Начало смысл фильма

«Начало», или, что было бы точнее, «Внедрение», вышло больше десяти лет назад. Уже тогда Кристофер Нолан получил статус звездного режиссера, способного привлечь зрителей одним своим именем в титрах. «Начало» гораздо более явно, чем его «блокбастерный» прорыв «Темный рыцарь», показало склонность Нолана к масштабным, эмоционально сухим головоломкам.Раньше у него уже были «Помни» и «Престиж» — головоломки куда скромнее по бюджету, в которых ему все-таки приходилось доверяться актерской игре, чтобы продать концепцию зрителям. Теперь же, когда бюджеты картин возросли до девятизначных цифр, Нолана начали больше интересовать запутанные логические связи между элементами сюжета, чем их влияние на героев. Поэтому, несмотря на впечатляющий каст, герои будто лишены внешних эмоций, предпочитая проговаривать свои чувства словами — особенность режиссерского почерка, которую позже начали активно критиковать в том числе и зрители, прочувствовавшие творческие наклонности Нолана. Во главе сюжета «Начала» стоят схемы и предметы. История о команде специалистов, выполняющих сложнейшую миссию по внедрению мысли в человеческое сознание, — это своеобразный фильм-ограбление, только наоборот. Зрителя долго вводят в курс дела — как герои погружают человека в сон, как ищут способ незаметно запустить нужный мыслительный процесс, как работают сны внутри сна и чем они полезны для дела, а также что будет с агентами, которые не смогут выбраться в реальный мир. Так получилось, что люди в этой схеме тоже становятся своеобразными предметами, у которых есть свои правила работы. Они — шестеренки в механизме, который должен сработать безупречно. Помните ли вы имя Доминика Кобба, главного героя, которого сыграл Леонардо ДиКаприо? Вряд ли, но наверняка помните сбой в его функциях как шестеренки — тяжелое прошлое, где его обвинили в смерти жены и разлучили с детьми, которых он должен был оставить в США, чтобы избежать наказания. Все это добавляет в сложную систему внушенных сновидений потенциальный «баг» — проекцию жены Кобба, которая может обречь всю операцию на провал. «Начало», несмотря на метафизические материи, почти лишено сюрреализма. Сны тут прямолинейны, без причудливых форм и странной потусторонней логики, а вся необычность сводится к четким правилам, объясняющим, почему по городской улице может поехать поезд, а пространство искривляется, подражая картинам Маурица Эшера. Довольно скудный набор образов для фильма о сновидениях.Кобб и (не) его волчок  Логично, что при таком подходе к нарративу, главный вопрос открытого финала тоже связан с предметом — так называемым тотемом. В мире «Начала» тотем — физическая вещь с особым свойством, известным только ее хозяину, чтобы потенциальный сновидец, в рамках сна которого происходит операция, подделав тотем, не мог в точности его повторить.Волчок Кобба — тотем его умершей жены. Если он падает — Кобб в реальности. Если крутится бесконечно — во сне. Фильм несколько раз концентрируется на нем, чтобы зритель точно не забыл эту деталь. В финале, успешно выполнив миссию по внедрению, Кобб возвращается в США, закручивает волчок и выходит на улицу к детям, не дождавшись результата проверки на реальность. Камера задерживается на тотеме, он слегка покачивается — и тут начинаются титры, а нам остается только гадать, упал ли в конце концов волчок.  Для фильма, который до этого четко проговаривал все сюжетные повороты, внезапная спекуляция в последнем кадре стала необычным ходом. Тут же в интернете начали появляться фанатские теории, авторы которых дотошно разбирали «Начало», разыскивая аргументы для своих доводов, простите за каламбур. Ведь в нарочито логичном фильме Нолана должны быть четкие ответы, просто они где-то спрятаны.Вариантов была куча. К примеру, некоторые отмечали, что в последнем кадре волчок вертится почти в два раза дольше, чем раньше. Не признак ли это, что он так никогда и не упадет? Другие утверждали, что все, что связано с волчком, — просто обман, отвод глаз. Все дело в том, что, когда Кобб присвоил себе волчок жены, он нарушил правила мира — только хозяин должен знать, что особенного в его тотеме. Наверняка это справедливо и в случаях, когда хозяин умирает. Еще одна популярная теория обращает внимание на обручальное кольцо на пальце Леонардо ДиКаприо, которое то появляется, то исчезает. Ее автор предположил, что в реальности оно есть, тогда как во сне Кобб его не носит. Может ли кольцо быть истинным тотемом? Тогда получается, что в финале мы видим реальность. Правда, в этом случае непонятно, каким образом происходит тест — кольцо же появляется на пальце не само по себе.А что насчет детей? В финале, как и до этого во снах, Кобб видит их со спины. Повзрослели ли дети за долгое время, пока герой ДиКаприо не мог с ними встретиться? Кто-то утверждал, что они совсем не изменились, кто-то уверен, что они заметно выросли.Возможно, Кобб — это ненадежный рассказчик, поэтому события «Начала» вообще нельзя принимать за чистую монету.  Казалось бы, окончательную точку в дискуссии поставил Майкл Кейн, сыгравший в фильме учителя Кобба и по совместительству его тестя. В 2018 году перед показом «Начала» актер поделился курьезным случаем, который произошел во время подготовки к съемкам. Прочитав сценарий, Кейн, как и многие зрители, не понял, где именно в истории сон, а где — явь. Когда он спросил об этом Нолана, тот дал однозначный ответ: те сцены, где есть персонаж Кейна, — это реальность, а те, где его нет, — сон.  Следовательно, сомнений не остается — Кейн появляется в финальной сцене, то есть она происходит в реальности. Но ведь в фильме есть много сцен без Кейна, которые точно разворачиваются не во сне. Получается, словам режиссера тоже нельзя верить. Возможно, он сказал это, чтобы не уходить в глубокие философские рассуждения.Тем временем дискуссия не угасала так долго, что в стороне не смог остаться даже Нолан.В поисках ответа  Нолан хочет, чтобы зрители интерпретировали концовку самостоятельно. Так ли важен его ответ, когда распространенная сейчас теория о смерти автора предлагает вообще отбросить авторскую трактовку, позволив каждому придерживаться своей точки зрения о содержании произведений.Кристофер Нолан вторит этой идее, вспоминая предостережение своего брата Джонатана. Однажды после премьеры «Помни» режиссер подробно объяснил фильм фестивальной аудитории. Джонатан же заметил, что никто не обратит внимания на призывы самостоятельно интерпретировать фильм, если сразу после этого рассказать, что в него вкладывал конкретно ты. Поэтому мы наверняка так и не узнаем точно, было ли реальностью воссоединение Кобба с семьей.  И все же Нолан на одной из своих лекций поделился тем, какая тема «Начала» для него важнее всего. «Мне кажется, что мы постепенно стали воспринимать реальность как неудачную версию сна или некой мечты. А что если наши мечты, виртуальные миры, абстракции, которые мы создаем, — все это полноправные части того, что мы называем реальностью? В конце фильма Кобб уходит к детям, в этом его субъективная реальность. Ему уже все равно, упадет ли волчок. В этом и посыл: быть может, все уровни реальности одинаково важны», — рассуждал режиссерСудя по всему, Нолан, несмотря на свой дотошный подход к построению правил и многоступенчатых схем, призывает нас выйти за пределы дихотомии «сон и реальность» и подумать, так ли важно их разделять. Для себя мы можем считать, что Кобб проснулся (или же нет), но одно мы знаем точно — он снова воссоединился с семьей, и это самое главное.

В последние несколько дней, как раз примерно после G20, наружу вылезло много разговоров о том, что западные партнеры и спонсоры активно принуждают Киев к миру и даже придумали термин: «формула Салливана». Попробую разобраться в том, что говорят и почему это происходит.

Предыстория

В целом, про приезд Салливана я уже рассказывал в одном из прошлых постов: Сдача Херсона - решенное дело?. Напомню, что Джейк Салливан – это советник президента США по вопросам национальной безопасности. 4 ноября он приезжал в Киев с необъявленным визитом, как потом писала пресса – советник общался на тему мирных переговоров и озвучил украинской стороне просьбу подумать о реалистичных требованиях, в частности, убрать претензии на Крым как заведомо невыполнимые [1]. Было это еще до освобождения Киевом Херсона. Также стало известно, что Салливан поддерживает прямой контакт с Патрушевым (секретарь совбеза РФ) и Ушаковым (советник Путина).

Из этого некоторые люди сделали вывод, что последующее отступление из Херсона – часть договорняка, что Россия оставляет Херсон в обмен на сохранение за собой сухопутного коридора в Крым и подписание мира на условиях статуса-кво. О том, что почти все факты указывают против этого, я написал целый пост: Битва за Херсон, которой не было. Своего мнения я не изменил, озвучу его еще раз: отступление из Херсона вызвано объективными причинами, но сам факт его стал поводом активизировать усилия по завершению войны для отдельных групп политиков, которые считают, что сейчас можно найти устраивающий обе стороны компромисс.

После этого последовала «тайная» встреча глав разведывательных управлений в Турции, которую многие посчитали дальнейшим этапом «договорняка» [2]. Я же так не считал, Нарышкин и Бернс – совсем не те люди, которые могли бы обсуждать мирный договор. Как потом сообщила пресса, так и есть, они обсуждали границы конфликта, чтобы не допустить серьезной эскалации, в том числе и ядерной. Вот это как раз для них, нет причин не верить. Кроме того, сразу после этого Нарышкин отправился в Иран, а буквально вчера западная пресса сообщила, что Россия и Иран достигли нового уровня договоренности по производству БПЛА и Иран передает оборудование для создания дронов уже в самой России [3].

Ракетные удары

Параллельно проходит встреча G20 (15-16 ноября), на которую отправился Лавров, ни до чего там не договорился, уехал раньше срока. И 15 ноября последовал массированный ракетный удар по энергетической инфраструктуре Украины [4], ставший самым масштабным с начала войны. Через день, 17 числа, был еще один «маленький» удар, где, похоже, добили часть тех целей, которые не удалось поразить в первый раз.

Интересно, что до этого многочисленные источники сообщали, что у России кончились ракеты, на удар в октябре были потрачены фактически остатки, кто-то даже говорил, что один такой удар соответствует годовому производству ракет [5]. Но 15 и 17 ноября очевидно перечеркнули все эти размышления и мнение даже западных «экспертов» вдруг резко изменилось. Оказалось, что Россия могла запасти компоненты до начала войны и надеяться на то, что ракеты кончатся – не приходится [6].

Отдельно услышал мнение, что ракетные удары преследуют и цель перегрузки системы ПВО, например, Пашинский в разговоре с пранкерами признал, что ракет для С300 осталось очень мало [7]. И Россия сейчас хочет заставить украинских ПВОшников истратить остатки как минимум дальнобойных противоракет, чтобы вернуть себе господство в воздухе [8].

Сами же удары вызвали серьезные проблемы в энергосистеме Украины. По сообщениям официальных лиц, уничтожено около 50% всей структуры [9], при чем речь, в основном, не о генерации, хотя и она тоже страдает, а распределительные мощности, в первую очередь – 330 кв. 750 кв, похоже, пока не трогают. То есть можно сделать допущением, что следующий подобный удар, особенно, если он будет нацелен на станции 750 кв, погрузит страну в блэкаут в преддверии зимы.

Но серьезные проблемы есть уже и сейчас в ряде областей. Например, в части Одессы свет не отключается иногда, а иногда подается [10]. Что уже вызвало протесты с перекрытием дорог. Конечно, активизировалось СБУ [11], но это предвестник, что все не так просто и пропаганда: «мы сильные, посидим и без света, но все равно победим» - может не сработать.

Польский трактор

На фоне обстрела 15 числа случился занятный эпизод, кто-то насрал в родничок попал ракетой в трактор на территории Польши в 7 км от границы, убив двух местных жителей. Практически сразу официальные лица, включая Байдена [12], заявили, что виновата, конечно же, Россия, но ракета была украинской и в этом нет никаких сомнений. Эти выводы позже подтвердили и сами поляки, и другие задействованные лица.

Зеленский же очень долго это отрицал, буквально требуя от НАТО вступить в войну «закрыв небо» над Украиной [13]. Про что еще в самом начале СВО говорилось, что это будет расценено Россией как война с НАТО, а НАТО много раз говорили, что прямой войны с Россией не допустят.

Как сообщает CNN: «когда узнали, что ракета – украинская, вздохнули с облегчением» [14]. Это хороший ответ всем тем, кто считает, что скоро НАТО нападет и победит Россию или что Польша введет миротворцев на Западную Украину. Как видим, не введет, наоборот, все очень опасаются эскалации. Хотя с миротворцами в теории можно допустить, но это в целом может быть сценарий при поражении Украины, когда Россия и Запад поделят страну по сценарию Югославии, явно не сейчас.

Интересно тут то, что, по сообщениям западной прессы, практически сразу в Киев позвонил Салливан и потребовал сдержанности в высказываниях. После чего Зеленский запросил разговор с Байденом, но ему вообще никто не ответил, что было чуть ли не впервые с начала войны [15]. То есть это такой публичный конфликт Зеленского и США, где его прямо щелкнули по носу за попытки втянуть НАТО в войну.

Теперь давайте я выдвину две всего лишь версии, что же могло случиться с трактором:
- Самая простая и наиболее вероятная. Мы увидели очередной пример «обстрела из С300» (читайте мой пост про это: Обстрелы из С300), только вот без мишуры украинской пропаганды, а как оно выглядит на самом деле. Старые, плохо хранившиеся и вышедшие за пределы гарантийного срока советские ракеты для систем ПВО нормально не работают. Они могут сбиваться с курса, у них не срабатывает взрыватель. И если на территории Украины под все эти осечки с попаданиями в дома и жертвами была придумана и внедрена легенда про то, что россияне обстреливают наземные цели ракетами ПВО, то с Польшей это не прокатило. То есть, это все трагическая случайность, которой пытались воспользоваться в Киеве, но не вышло. Кстати, по сообщениям Польши, боевая часть не взорвалась, взорвался только разгонный блок [16].
- Версия вторая, это была намеренная провокация Киева. Думаю, эффективность работы украинской ПВО против массированных ракетных атак всерьез разбирать не стоит, все понимают, что стоит за всеми этими «сбили 18 ракет из 12» и «10 ракет поразили 18 целей». И вот был разработан план ударить по Польше и потребовать «закрыть небо», потому что Украина очевидно не справляется и еще 1-2 таких ударов энергосистема не выдержит. Есть даже мнение, что Зеленский не был в курсе этого плана, оттого так агрессивно отстаивал свою точку зрения, но это уже допущения.

События последних дней

Давайте начнем сразу с конца, таким образом, я избавлю себя от необходимости искать, кто там и что сказал за эту неделю, когда у нас есть финальная реакция Киева. В субботу на Международном форуме по безопасности в Галифаксе выступал Зеленский и сказал:

«Просто окончание войны еще не гарантирует мира. Россия сейчас ищет краткосрочное перемирие – передышку, чтобы восстановить силы. Кто-то назвал бы это окончанием войны. Но такая пауза только усугубит ситуацию. Нельзя назвать миром и какие-либо идеи уступок нашей землей или нашим суверенитетом, что звучали когда-то. Аморальные компромиссы приведут к новой крови. Настоящий долговременный и честный мир может стать результатом лишь полного демонтирования во всех элементах российской агрессии»

https://novoeizdanie.com/zelenskij-rossiya-ishhet-kratkosroc...

По мнению издания Politico, сообщение направлено не России. Как потом выяснилось, Россия никаких мирных инициатив вообще не направляла в Киев. Адресовал это Зеленский западным элитам, которые сейчас пытаются принудить его к миру [17].

Сразу после Зеленского, добавил и его советник Подоляк уже для внутренней аудитории:

«Любые конспирологические теории о «сдаче Украины» или тайных переговорах Запада с Путиным не учитывают одну «маленькую деталь» – украинцев. Такие договоренности просто не могли бы быть воплощены. Украина никогда не станет на колени перед россиянами. Это не вопрос политики. Это вопрос жизни».

https://focus.ua/voennye-novosti/537751-eto-vopros-zhizni-v-...

Таким образом, Киев снова вернулся к предельно жесткой риторике о том, что никаких компромиссов не будет, только война до конца. А конец – это выход на границы 1991 года, включая Крым.

Интересно, что произошло это почти сразу после некоторого смягчения риторики Зеленского, которое было до удара 15 ноября [18]. Вкратце перескажу суть: как раз после приезда Салливана появились сообщения, что Зеленского просят смягчить риторику, потому что его категоричность вызывает негатив в мире, особенно, среди нейтральных стран. В то время, как к Кремлю, который постоянно говорит о переговорах, наоборот, начинает тяготеть общественное мнение. Высказывалось мнение, что это всего лишь политическая игра, США на самом деле не хотят сейчас никакого мира между Украиной и Россией, но нужно не настроить против себя мир. Судя по всему, все не так просто и действительно Киев начали вынуждать искать компромиссы прямо сейчас.

На том же форуме в Галифаксе выступил глава Пентагона, Ллойд Остин, сказал он следующее:
- Итог войны определит структуру глобальной безопасности в XXI веке;
- СВО вызвало худших кризис в мире со времен ВМВ;
- Украину ждет тяжелая зима;
- У России впечатляющая армия и вооружение, но это не помогло завоевать Украину;
- НАТО не втянется в войну против Путина, Украине будут помогать, но не более того;
- Иран усиливается за счет сотрудничества с РФ;
- На фоне войны в Украине, Китай продвигает идеи, которые противоречат идеям США. Опыт СВО будет использовал для «самообороны наших партнеров» в Индо-Тихоокеанском регионе.
https://strana.today/news/415967-hlava-pentahona-llojd-ostin...

Понимаете, чем это важно? Если нет, читайте дальше.

В субботу в Украину приехал премьер Великобритании, Риши Сунак. Публично было заявлено о передаче систем ПВО и поддержке Украины [19]. Непублично, появились слухи, что он также приехал принуждать Киев к перемирию по «формуле Салливана».

МИД КНР заявил, что встреча Си и Байдена перед саммитом двадцатки была посвящена в основном вопросу Тайваня. Лидер КНР озвучил, что независимости Тайваня не будет [20]. По сути, озвучил США мягкий ультиматум. А детально про Тайвань и почему война там почти неизбежна я как раз написал очень обширный материал:
https://pikabu.ru/series/voyna_kitaya_i_tayvanya_335

Выводы

Сразу обозначу два важных момента. Во-первых, во многом, мы тут обсуждаем слухи, пусть и из заслуживающих доверия новостных и политических изданий. Это нужно понимать, что слухи не всегда могут соответствовать реальным фактам. Во-вторых, я не делаю прогнозы, я просто озвучиваю свои выводы из прочитанного и мысли на тему.

И так, по всему вышенаписанному выходит, что в последние 2-3 недели, возможно, уже зная или догадываясь о скором отводе армии РФ из Херсона, в США возникает идея, что это хороший момент для заключения мирного договора между Украиной и Россией. Такой договор будет, очевидно, компромиссным, по которому Украина не очень много теряет, а Россия, не добившись основных целей СВО, что-то все же получает. Важно, что эта идея возникает не в Европе, они то хотят мира с первых дней войны, так как несут большие издержки, а именно в США, которым этот конфликт вроде как на руку. Второй нюанс, зачем заключать мир, если ВСУ уже долгое время имеют относительные успехи по возврату территорий, а ВС РФ обороняются и не то, чтобы сильно успешно?

У меня есть четыре версии:

- Версия гуманитарная. Россия нащупала слабое место Украины – энергосистема. Ее сложно защитить, легко уничтожить, это глобально влияет на страну. Напрямую и на население, и на экономику.
Важно, что это не помогает выиграть войну, о чем я много раз говорил, потому что наличие или отсутствие света в Киеве почти никак не влияет на боеспособность армии и не помогает задаче разгрома группировки на Донбассе. Если кто не знает, в городах на линии фронта и так практически нет света.
Но вот и так разрушенная экономика Украины страдает еще больше даже при частичных отключениях. Еще месяц назад война во Львове или Виннице почти не чувствовалась, сейчас она заметна для населения, заметна для бизнеса.
Ходят разговоры о возможной эвакуации Киева, полном блэкауте страны, отключении отопления. Для Европы это грозит огромным потоком украинских беженцев, для которых и так уже мало ресурсов.
И вот это понимают в США, что может быть армия России не может взять Авдеевку, зато может погрузить всю страну с 30-40 миллионами населения в хаос, что в итоге может привести к массовым протестам уже внутри страны. Сто человек в Одессе СБУ может запугать, а если выйдут сотни тысяч? И сюда хорошо укладывается, что ситуация с ракетой в Польше – провокация Киева, которые тоже прекрасно понимают масштаб проблемы и что самим ее будет решить сложно.

- Версия военная. В Херсоне не удалось окружить и разгромить большую и боеспособную группировку российской армии. Теперь она после пополнения усилит другие направления или сформирует ударный кулак.
На фронт уже должны примерно доезжать все или почти все мобилизованные 300 тысяч человек, что серьезно усилит оборону сократившегося по длине фронта.
Для ВСУ все меньше направлений есть, куда можно наступать, на них невозможно создать тех проблем с логистикой, что были в Херсоне, а у России там уже создана глубокая оборона в несколько эшелонов, что сводит на нет тактику с прорывом на тачанках и БТРах.
Надежды, что танки, снаряды или ракеты кончились – не оправдались, вооружения для продолжения войны у России хватает, союз с Ираном не удалось разрушить. Помните, что сказал Ллойд Остин в Галифаксе? Что у России сильная армия и вооружение, вполне может быть намеком, что не стоит недооценивать мощь России только потому, что СВО на первом свое этапе потерпела неудачу и думать, что война уже выиграна.
Есть опасения, что Белоруссия втянется в войну со своей армией. Это пусть и не очень много человек, но вместе с солдатами РФ – это полноценный ударный кулак с еще одного направления.
То есть, в США могут видеть, что возможности ВСУ что-либо отвоевать исчерпаны. Дальнейшие попытки наступать скорее всего будут провальными, а Россия может или их волне, или просто с учетом накопленных сил начать новое масштабное наступление с 2-3 направлений и захватить намного больше территорий по Левобережной части (Сумы-Харьков-Чернигов) или же нанести удар через центральную и западную часть, создав угрозу тылам и коммуникациям, в том числе поставкам военной техники, топлива и т.д. для группировки на Донбассе, что поставит ее под угрозу разгрома или вынудит ВСУ оставить Левобережье и отступить за Днепр.

- Версия китайская. Опять отсылаю к своим двум постам (особенно – ко второму) про Тайвань. Война за него крайне вероятная в самое ближайшее время, на это указывает много фактов, которые я там разобрал.
Теперь к ним прибавляем суть того, о чем общались Си и Байден. Это именно Тайвань и это именно «красные линии», позиция Китая здесь совершенно однозначно и не допускает компромиссов.
Опять же, вспоминаем, что сказал Ллойд Остин. Он тоже упомянул Китай, упомянул необходимую «самооборону» от него. До того, в прошлых постах уже писал, о возможной скорой войне говорит глава ВМС США, а также действующая президент Тайваня.
То есть, в США, особенно, после саммита G20, поняли, что в скором времени (от 1 до 5 лет, а не завтра, если что) случится война Тайваня и Китая, где США должны будут вмешаться и этот кризис будет еще сильней, чем сейчас. Нужно срочно восстанавливать денежный баланс, накапливать вооружение и готовиться к новой войне, Украина отходит на второй план и здесь войну нужно завершать, особенно, если сейчас позиции Украины на переговорах сильны, но дальше усилиться уже не могут.

- Версия политическая. Коллективный запад, включая США, устают от войны и не могут дальше нести издержки как финансовые, так и военные, а Украина требует для поддержания как экономики, так и ВСУ, все больше средств.
В США к власти возвращаются республиканцы, которые критически настроены к объемам и методам поддержки Украины (но не самой поддержки), хотят назначить комиссара по контролю за выделенными средствами.
Европа подходит к проблемной для себя зиме с деиндустриализацией, инфляцией и высокими ценами на отопление. Плюс проблема беженцев.
Третьи страны не удалось склонить на свою сторону. Китай, Индия, Бразилия, ОПЕК и даже Турция продолжают работать с Россией. Бедные страны страдают из-за цен на газ, нефть и продовольствие.
Запасы требуемого для Украины вооружения истощены. Нужно восстанавливать запасы ПЗРК, ПТРК, снарядов.
То есть, пик давления на Россию США и Европа прошли, усилить санкции серьезно уже не могут (кроме потолков цен), наоборот, приходится отменять часть ограничений (Боинг, удобрения). Возможности по военной помощи под текущую тактику ВСУ исчерпаны, давать танки, авиацию страны НАТО не хотят.

Версии, конечно, не противоречат друг другу, а вполне могут дополнять и перекликаться между собой. Возможно, все они оказывают влияние в разной степени на текущую политику Запада по отношению к Украине и конфликту. Если у вас есть идеи, что и почему происходит – высказывайте в комментариях, я всегда за адекватные дискуссии, критику и другие мнения.

Ссылки:
1. https://www.kommersant.ru/doc/5667037
2. https://www.bbc.com/russian/news-63632061
3. https://www.pravda.com.ua/rus/news/2022/11/19/7377110/
4. https://www.unian.net/economics/energetics/raketniy-udar-po-...
5. https://www.unian.net/war/ekspert-nazval-kolichestvo-raket-k...
6. https://www.unian.net/weapons/rossiya-uskorila-proizvodstvo-...
7. https://www.politnavigator.net/pashinskijj-ehta-vojjna-taran...
8. https://www.golosameriki.com/a/ukraine-air-defence-russian-m...
9. https://forbes.ua/ru/news/rosiya-vivela-z-ladu-mayzhe-50-ene...
10. https://od-news.com/2022/11/18/v-odesskoj-oblasti-treti-sutk...
11. https://readovka.news/news/121370
12. https://www.dw.com/ru/bajden-soobsil-nato-cto-v-polse-upala-...
13. https://www.golosameriki.com/a/ukraine-urges-no-fly-zone/683...
14. https://gp.by/novosti/obshchestvo/news259069.html
15. https://rtvi.com/news/cnn-ssha-prizvala-ukrainu-ostorozhnee-...
16. https://lenta.ru/news/2022/11/16/rocket_details/
17. https://strana.today/news/415902-zelenskij-vystupil-na-forum...
18. https://www.dialog.ua/ukraine/262165_1667983219
19. https://www.bbc.com/russian/news-63690770
20. https://ura.news/news/1052604480