Советские космические плакаты

13/04/2023 12:39

советские космические плакаты

Я понимаю, что скоро выйдет море аналитических материалов, начиная от постатейного разбора, заканчивая эмоциональными, типа "Доколе?!". Для желающих почитать законопроект https://sozd.duma.gov.ru/bill/361804-7 его приняли в 3-м чтении и сегодня 12.04 его рассмотрел и принял СФ.
Вкратце, кроме очевидных претензий, что неявившихся по электронной повестке автоматически считают уклонистами и лишают многих гражданских прав (управлять, покупать, продавать ТС, недвижимость, покидать страну и так далее) при этом не чьим-то решением, а в автоматическом порядке, меня задевают два момента:
1. Повестка вручается через госуслуги и с момента поступления ее в личный кабинет госуслуг, гражданин считается уведомленным - поправьте меня, если я не прав, но я усердно искал и не нашёл ни в одном законе требования о том, что граждане РФ обязаны регулярно посещать портал государственных и муниципальных услуг. Самое забавное, что этим законопроектом не введена эта обязанность хотя бы для призывников, то есть, теоретически, мы получаем карательные меры, возникающие из-за того, что гражданин не реализовал своё ПРАВО проверять свой сайт госуслуг и оставаться пользователем интернета.
Наказание за нежелание реализовать право - это юридический бред.
Кроме того, вроде как по статистике пишут, что в России 90% населения обеспечено интернетом, но это вполне может быть статистической погрешностью. К примеру, у меня и еще у некоторых моих знакомых интернет подключен в 2-3 местах и не всегда лично на них, кроме того, при наличии домашнего и мобильного интернета, вероятна опять же статистическая погрешность. Кстати, я так же уверен, что примерно 10% пользователей давно потеряли либо номер, к которому привязаны госуслуги, либо пароль, но закон также нигде не обязывает восстанавливать доступ к госуслугам. Резюмирую:
Эти изменения сформулированы так: "Правовой основы наказывать Вас нет, НО МЫ ВЫДУМАЛИ ЕЁ"
2. Скромное замечание из законопроекта:
пункт 7 статьи 28 изложить в следующей редакции: "7. Решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано в порядке, установленном разделом V¹ с настоящего Федерального закона." несёт в себе очень жёсткий смысл. В прошлой редакции было чётко установлено правило, что на период обжалования действие решения о призыве приостанавливается. Раздел V¹ прописывает досудебный порядок обжалования решения призывной комиссии, и упоминает право обратиться в суд, но из закона убрали абзац, который в обязательном порядке приостанавливал действие решения о призыве на период обжалования. То есть, теперь гражданин может подать в суд, а военкоматам ничего не стоит отправить его в это время к месту прохождения службы. Тем, кто будет цитировать ст. 223 КАС РФ, прошу обратить внимание, что там написано суд ВПРАВЕ (а не обязан) приостановить оспариваемое решение. Только вот суд действительно вправе, а вправе призывника теперь = обязан посещать госуслуги и пользоваться интернетом.
В Конституции указано, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, но как при этом она теперь будет реализовываться? Как в судебном заседании заявить о назначении независимой военно-врачебной экспертизы? Да даже если это заявить в изначальном заявлении, как её проходить, если ты уже в военной части? Про это также ни слова.
В общем, законопроект сырой, написан юридически безграмотно, сильно нарушает права граждан.
Там есть ещё много чего, что можно критиковать, но эти два пункта просто максимально задели меня.