Политические обозреватели россии фамилии

 
 
 Лучшие политические аналитики  в журнале   Россия в глобальной политике
 Чувства меры -вот чего нехватает в бесконечных спорах наших  либералов и патриотов.  Они "живут" в прошлом -во времена своей молодости и успешности, кто -в советское даже сталинское время, кто -в либеральные времена конца 90.  Ненависть к былым врагам мешает объективному анализу современных проблем .Как правило, радикалы всех мастей не столько   анализируют проблемы, а обвиняют в неудачах России конкретного человека, который в смутное время оказывался у руля России: Горбачёва, Ельцина, сейчас Путина. Как просто, казалось бы,  обладая сегодняшними знаниями, возвыситься над политиками прошлого, заранее зная результаты  их деятельности.  Но упрощение ,шельмование врагов может вести к повторению  на следующих этапах развития плохо выученных уроков истории.    Ведь   по своему это неизбежные хотя и противоречивые, но связанные логически   этапы развития России. Появление настоящих профессионалов- трезвых и объективных  аналитиков ранга Караганова и  Лукьянова позволяет двигаться дальше, не зацикливаясь на прошлых проблемах и лицах каких то периода русской истории.   Главное не "Кто виноват?"  а" Что делать?"
 Новые  аналитики  пытаются подняться над всю сложностью  и противоречивостью разных историческихпериодов.  Это говорит о зрелости современного поколения русских аналитиков .Публикации в журнале" Россия в глобальной политике"  мнений ведущих мировых политиков и аналитиков, совсем не друзей России,  повышает уровень российской аналитики, создавая конкуренцию взглядов , которую не умеют создать наша либеральная и патриотическая слишком эмоциональные  враги.   Оказывается аналитики другого ранга Тренин, Саймс,  Злобин умеют в определённых пределах признавать ошибки своих хозяев, тем самым помогая преодолеть их.
   Эта тенденция глубокой аналитики  поддерживается даже в некоторых популярных телевизионных передачах. например "Право знать",  куда приглашают например Тренина- руководителя русского  отделения фонда Карнеги  или американских аналитиков русского происхождения Дмитрия Саймса и  Ариэля Коэна ,  Саймс, Коэн как евреи, да ещё вышедшие из России, традиционно лучше понимают загадочную душу, например, народов ближнего востока, где слон в посудной лавке (США) наделал больше всего ошибок.
    Россия/CCCР, будучи империей на протяжении веков  востребовала  для своего развития, для решения задач имперского уровня таланты самых разных национальностей.   Сейчас например востребованы  таланты :еврея Сатановского,  даже бывшего российского диссидента  ныне израильтянина -Авигдора Эскина '
     Армяне , веками   лояльные к России ,( мудрый Карен Шахназаров  или задиристый Багдасаров, Симонян, руководящая влиятельным каналом " Рашен ту дей")часто понимают русские проблемы чуть ли не лучше самих русских.  Даже  воплощение русской дипломатической мудрости     респектабельный Лавров, говорят, вышел из семьи тбилисских армян  Калантаровых. Такое  разноцветие менталитетов  обеспечивает объективность глубину аналитики и  выводов для действий.

         Лавров, Путин могут использовать   работы общественного совета по оборонной политике  аналитиков ранга Фёдора Лукьянова, Сергея Караганова  и др. которые способны трезво видеть тенденции мировых политических процессов  и соответственно учитывать или даже формировать их.  Например анализ поворота России на восток или организация перемирия в Сирии.
  Такого  инстинкта государственности, накапливаемого в России веками, нет на Украине. Немногие политтехнологи Украины, пожалуй только Погребинский, способны подняться над злобой дня, над комплексом неполноценности , ненависти  к более успешным русскими.  Недаром украинцы так любят для преодоления  "местечковости"  приглашать иностранцев. что ведет к ещё более худшей вассальной зависимости от стран запада
 
 Сначала меня привлекла фигура Лукьянова, молодого и просто симпатичного, даже внешне.  В журнале критикуют и Путина , например,
статья Федора Лукьянова "Романтика вместо расчета",7 августа 2014: "Гражданская война на востоке Украины сбросила Москву с глобального уровня обратно на локальный."  Но потом на первый план вышла фигура более фундаментального- настоящего "яйцеголового" Караганова, имеющего международный авторитет.

Приложение  Примеры статей западных аналитиков публикуемых  или рецензированных в журнале "Россия в глобальной политике"
Джордж Фридман Стратегическое прогнозирование: объективное измерение разведывательной деятельности
27 июля 2015
Джордж Фридман   американский политолог, основатель и директор частной разведывательно-аналитической организации «Стретфор». Автор нескольких книг, среди которых «Секретная война Америки».

Эдвард Люттвак: «У русских есть стратегический талант»
14 июля 2014
Эдвард Люттвак – всемирно известный специалист по военной стратегии и геополитике. Консультирует Совет национальной безопасности и в Госдепартамент США, был советником президента Рональда Рейгана. Участвовал в планировании и проведении военных операций, автор ряда книг по истории стратегической мысли.

Збигнев Бжезинский: в борьбе с российским шовинизмом
02 июля 2014, 10:17

 Почитайте  очень интересные статьи Сергея Караганова:

Сергей Караганов  Новая идеологическая борьба?
21 апреля 2016  Известия
После развала СССР на десятилетие показалось, что наступил конец идеологий и идеологической борьбы. Преобладало мнение, что мир идет к единой системе ценностей, основанной на западной системе либеральной демократии и капитализма. Европа и Америка привлекали и свободой, и победительной политической системой. Запад в эйфории от победы пошел на навязывание, в том числе силовое, своих политических позиций и ценностей (Афганистан, Ирак, Ливия) и проиграл. Поддержка «арабской весны» еще больше дестабилизировала Ближний Восток и заодно ослабила притягательность демократии.
Стал очевиден успех новой (на самом деле весьма старой) модели капитализма, опирающегося в политике на разной степени авторитарные и нелиберальные режимы.
В результате кризиса 2008–2009 гг. провалилась и привлекательность модели экономики по правилам «вашингтонского консенсуса». А условно китайская модель выиграла. К тому же выявилось, что большинство новых успешных стран рецептам «вашингтонского консенсуса» не следовало.
К тому же Европа и в меньшей степени США пошли в сторону от тех ценностей, которые они раньше предлагали миру, во всяком случае, христианскому. Стали навязывать неприемлемые для большинства человечества ценности — мультикультурализм, сверхтолерантность, непривычный подход к сексуальным и семейным отношениям.
   Отход от христианства и христианских ценностей, и раньше шедший в Европе, за последние 25 лет качественно убыстрился. И был зафиксирован, когда при подготовке провалившейся конституции ЕС и заменившего ее Лиссабонского договора Европейский союз отказался даже упомянуть христианские корни Европы. Остались прагматизм, потребительство, права человека и закон. Ценности сами по себе привлекательные. Но грозящие, если их оторвать от привычного служения человека чему-то высшему вне его, деградацией и человека, и этих ценностей.
Когда СССР обвиняли в безбожном и аморальном коммунизме, это было обидно, но по существу правильно, и многие в стране это знали. Коммунистическая практика отвергала традиционные моральные ценности.
Теперь аргумент стал поворачиваться вспять: а можно ли доверять носителям безбожного демократизма и либерализма?
Известный вопрос Достоевского, вложенный в утверждение Ивана Карамазова: «Если Бога нет, все позволено», по-прежнему стоит перед людьми.

В новом, гораздо более суровом и непредсказуемом мире оказывается неадекватной и еще одна важнейшая ценность современной Западной Европы — ставка на ненасилие и пацифизм. Эту ценность европейцы, надорвавшиеся на двух ужасающих мировых войнах, не только усиленно воспитывали и воспитали в себе, но и пытались предложить миру. А он предсказуемо пошел другим путем. И что еще хуже — стал вторгаться внутрь европейского мира через массовый, не сегодня начавшийся въезд представителей других культур. Европе придется приспосабливаться и перестраиваться в сторону более жесткой и более правой политики, частичного отказа от демократических свобод в пользу порядка и безопасности. Крайняя болезненность этого процесса почти неизбежно подталкивает защитную идеологическую реакцию.
На этом западном фоне стала особенной яркой и вызывающей российская альтернатива.Советская элита и большинство населения, уставшие от скудости и несвободы реального социализма, «стремились в Европу». Хотя имели весьма смутное представление о демократии и капитализме. Немедленно ввели частную собственность без ее защиты правом. Результат — олигархический капитализм, морально нелегитимная крупная собственность, не защищенная законом, – главная причина системной коррупции. Ввели и демократию сверху. Результат — еще большее замедление реформ и фактический развал страны к концу 1990 г.
Но в результате даже и неудачных экономических и политических реформ большинство россиян получили то, что они отождествляли с «Европой» — полные прилавки магазинов и личную свободу.
Но дальше дело застопорилось. Вышли на поверхность глубинные ценности и привычки российского общества: почти безусловное стремление к независимости и безопасности, объединенным ныне В.В. Путиным понятием «патриотизм», стремление к справедливости при неуважении формальных правил и законов. А также частично воспринятое после реформ и военных успехов XVIII–XIX вв. великодержавие. Всплыло воспитанное веками трудной борьбы за выживание стремление к централизации власти. Этот страх был мощно усилен 1990-ми, оказавшимися проигрышными почти для всех, кроме новой буржуазии и малой части интеллигенции.  Основные группы населения и элиты, в том числе меритократической — ученые, инженеры, учителя, офицеры, — катастрофически проиграли.
Но дальнейшее движение к европейской демократии и даже части ценностей было все еще возможным, если бы не два главных обстоятельства:
Запад, решив, что он победил, начал проводить политику, которую можно было бы назвать «веймарской в бархатных перчатках», и стал теснить Россию в политическом поле, в сфере безопасности, в сфере экономики. Расширением шенгенской зоны даже уменьшили возможности для безвизового передвижения россиян в Европе. Интересы и возражения временно ослабевшей великой державы в расчет не принимали. Символом этой политики было расширение НАТО. Но постепенно выявилось, что невыгодно для России и расширение Евросоюза. Оно не сопровождалось, как надеялись и говорили, движением к созданию единого и равноправного человеческого и экономического пространства от Лиссабона до Владивостока. Геополитическая экспансия уменьшала в глазах россиян выгодность отношений с Европой, в том числе в ценностном измерении, быстро ослабляла в политическом классе позиции проевропейских сил и настроений. Восторжествовала логика — западники, пользуясь нашей слабостью, пытаются отобрать у нас завоеванное веками, еще больше ослабить нас. Сыграл защитный рефлекс.
Второе обстоятельство оказалось еще более неожиданным. Россияне стремились в Европу национальных государств, христианства, традиционных ценностей, от которых они во многом были оторваны семьдесят лет. В Европу Черчилля, де Голля, Аденауэра, рыцарей, больших людей и идей. С трудом восстанавливали в себе вытравливавшиеся религиозные ценности и веру. А Европа была уже во многом другой. И самое главное — с 1980–1990-х годов она сделала еще один гигантский рывок от старых ценностей к новым. Да еще настырно навязываемым.
Большая часть российского общества и элиты и значительная часть европейской элиты просто разошлись в своем культурном развитии. И до недавнего времени не хотели даже обсуждать эти реальные расхождения. А когда они вышли на поверхность, стали осуждать друг друга.
К тому же неудачные реформы в России требовали внешнего противника. А с начала 2010-х годов с развертыванием многомерного кризиса европроекта и европейские элиты стали пытаться создать облик врага, чтобы, объединившись, направить энергию внутрь.
И по ярости антироссийской пропаганды, небывалой с 1950-х годов, кажется, что европейцам образ врага чуть ли не нужнее. Очень скоро дело свелось почти к сатанизации Путина. Российская правящая элита ответила сначала не геополитическим контрнаступлением, а пропагандой против навязывавшихся западных ценностей, а потом и силой.
Острота русского вызова для европейских элит обусловливается, видимо, в том числе и тем, что Россия, находящаяся в поиске и восстановлении себя, начала предлагать большинству мира жизнеспособную и привлекательную модель поведения и набор ценностей.
В международных отношениях — это всемерная поддержка государственного суверенитета, культурной самобытности, плюрализма, что объективно противоречит универсализму политики Запада последних десятилетий, настаивавшего на единой идеологии.
Россия делает упор на защиту таких понятий, как честь, национальное достоинство, мужество. Эти ценности для многих европейцев кажутся устаревшими, из их опасного прошлого. Из тех войн, которые европейцы развязывали и проиграли. Но Россия-то чудовищной ценой их выиграла. И готова защищать свой суверенитет и ценности и силой. К тому же эти ценности, видимо, понадобятся и Европе. В условном «мире Путина» немыслимо, чтобы в массе своей мужчины не защищали своих и чужих женщин, как это было в Кельне во время безобразия иммигрантов. Но европейцы, видимо, боятся этого нового жесткого мира, который во многом олицетворяет сегодняшняя Россия.
Второе российское идейное послание миру, еще только формулирующееся: потребление не цель. Главное — человеческое и национальное достоинство и служение более высоким, нежели сугубо личным, целям. Главное — не внешний, но внутренний успех. Отсюда же всемерная поддержка религий и религиозных чувств, в том числе готовность защищать христиан.
Третье послание — готовность следовать традиционным основам внешней политики, в том числе защищать национальные интересы силой. Особенно, если применение силы считается морально оправданным.
Такой набор посланий, ценностей наделяет Россию потенциально мощной «мягкой силой», даже несмотря на ее относительные небогатство и несвободу.

Венский концерт XXI века Шанс, посланный России Богом
Сергей Караганов1 февраля 2016

Санкции стали сигналом, заставившим Россию очнуться от сна и задуматься над стратегическими ошибками, которые наша страна совершила за последние 20 лет
Резюме: Возможно ли быстрое примирение России с Европой после санкционной войны? Какую роль могут сыграть санкции в деле перестройки нашей экономики?

Сергей Караганов: Как бы мы ни старались, лучше всего получаются танки
/ 7 апреля 2016 Первопричина кризиса в отношениях между Россией и Западом

Сергей Караганов: Кризис в отношениях между Россией и Западом стал результатом нескольких факторов. Первый заключается в том, что Запад, который, как ему казалось, победил в 90-е, думал, что это навсегда. Но в двухтысячные годы он резко проиграл – в первую очередь из-за ошибок, которые совершил, пойдя на интервенцию в Ираке, Ливии, вторжение в Афганистан. Все эти акции закончились для Запада поражением. К 2008–2009-му выявилась неэффективность тех рецептов решения мировых проблем, которые он предлагал и навязывал. И произошло обрушение позиций Запада, которое мало кто тогда понимал – моральных, политических, экономических, военных... Надо только представить, что произошло: Америка вложила триллионы долларов в вооружения, ей казалось, что она имеет превосходство над всем миром, но когда она пустила в ход армию, то проиграла все войны. Получается, все эти огромные вложения обесценились. Как обесценилось и её превосходство.

Сергей Караганов: «Часть российских элит – в прострации, а часть хочет, чтобы все рухнуло»1 марта 2016 Сергей Караганов, Маринэ Восканян
: Ученый-международник о том, чем грозит переход Украины в «африканское состояние» и дезинтеграция Турции, чего ждут от России китайцы и почему в нынешних США Генри Киссинджер — «почти маргинальная фигура».
Сергей Караганов Праздновать еще рано
17 января 2016
На западе идет привыкание к новой реальности и новым, теперь уже основанным на уважении интересов, правилам игры с Россией

Резюме: Прошлый год был одним из самых удачных в истории российской внешней политики. Переведя в начале 2014 года назревавшую и ставшую очевидной уже в 2013 году латентную конфронтацию с Западом в открытую форму, «ударив первой», Россия резко осложнила свои отношения с ним, попала под малоприятные санкции...

 «Караганов Американцы делают феерические ошибки»
Российская газета - Федеральный выпуск №6689 (118) Сергей Караганов: ЕС нуждается в скорейшей внутренней модернизации. Политолог Сергей Караганов об отношениях России и Запада.
Отношения России с Западом, которые в первой половине 2015 года достигли, кажется, низшей точки за всю новейшую историю, не спешат выправляться. Виной всему — нежелание элит идти на компромисс. Вашингтон пытается взять реванш за прошлые поражения на внешнеполитической арене и привязать к себе Европу, Брюссель — консолидировать распадающийся на глазах Евросоюз перед лицом воображаемой российской угрозы, а Москва за счет антиамериканской и антиевропейской пропаганды старается оттянуть проведение давно назревших реформ. Стоит ли ожидать в ближайшее время нормализации отношений между Россией и западными странами, когда закончится украинский кризис и станет ли Пекин ключевым партнером Москвы — обо всем этом в интервью «Ленте.ру» рассказал декан факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, почетный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике Сергей Караганов. Эту статью мы включили в число лучших публикаций 2015 года.
«Лента.ру»:

Задала вопрос Инету: кто пишет хорошую политическую аналитику.
Так получилось, что помимо прямого желания сама стала местным аналитиком. Надо расти дальше, а для этого надо начитаться чужой качественной прозы этого стиля.
Это, уже на уровне глубинном, позволит уловить дух анализа, и потом, при написании своих оригинальных постов, сохранить его.
Вышла Ваша статья. Прочитала. Нет, не то. Нет ощущения правды в приведенных Вами цитатах.
Тем не менее, мысли нового плана появились, и за это бесконечно благодарна Вам. В конце концов, я хотела именно этого - понимания сути хорошей аналитики.

Итак мысль первая.
Небольшое отступление.
Я художник. Для создания реальности картины приходится перспективу делать геометрически точной, на плоскости для нашего глаза это идеально, хотя в реальности перспектива несколько искажена, просто мы не замечаем этого. Мы выправляем ее и это создает ощущение реальности.

Это значит, что для создания ощущения правды, надо несколько изменить перспективу, чуть сместить центр объективности, это сделает его более выпуклым и объемным. Таково наше восприятие объективной правды. Читатель сам выправит все, даже не замечая этого. Это не технологии, это особенность нашего восприятия правды слова.

Мысль вторая, в каком-то смысле, вытекающая из первой.
При анализе Запада следует добавлять интереса и доброжелательности, исследуя его как терра инкогнита, создавая ощущение открытия у читателя. Отнюдь не ради его оправдания.Этот ради нас самих, чтобы, как обычно мы не выплеснули вместе с водой ребенка. Тогда как самих себя следует анализировать намного строже и без фантазий поводу своего мужества и прочих добродетелей, коих просто не замечается в обычной жизни. Власти наши давно творят, что хотят, а подавляющее большинство молчит и сопит в тряпочку. Трусость и мужество разве не исключают друг друга?

Мысль третья, частная. Там промелькнула мысль, что российские мужчины защищают своих женщин. Это неправда. Более того. Кто бы нас защитил от них!
В повседневной жизни гораздо важней иметь рядом мужчину, от которого не надо защищаться, чем того, кто от кого-то защитит тебя, а потом изобьет сам в приступе ревности. Европа пошла именно по такому пути: когда мужчина защищает женщину, прежде всего, от самого себя.

У нас нет своего пути. Мы просто отстали и бредем следом, делая вид, что идем сами.

Пошла искать дальше. И мысль напоследок. Аналитика непременно должна быть нравственной, причем исходя из общечеловеческих ценностей, иначе это пропаганда.

Благодарю еще раз.

Анна Гриневская   26.08.2020 06:48     Заявить о нарушении

политические обозреватели россии фамилии

Политику делают не только политические деятели, но и те, кто трактует их действия — мы говорим про политологов. Наш новый рейтинг активности известных людей России в соцсетях посвящен именно им.

1. Екатерина Шульман, российский политолог и публицист.

Общее количество подписчиков 572,2 тыс. человек.

Все аккаунты Екатерины Михайловны собирают огромное количество комментариев, под многими постами часто разгораются горячие споры.

Больше всего подписчиков у Екатерины Шульман на ее одноименном канале на Youtube (350 тыс. человек). Видео на канале обновляются несколько раз в неделю, и они часто набирают 100 тыс. просмотров и более.

Здесь размещаются интервью и высказывания политолога; рассматриваются психологические и социологические аспекты взаимоотношения власти, государства и общества.

В Facebook у Шульман 105,6 тыс. подписчиков. Здесь она зачастую лично отвечает на комментарии и участвует в дискуссиях. Основной контент — это ссылки на видеозаписи выступлений и интервью, в том числе — с расшифровками. Здесь же Екатерина Шульман публикует информацию о главных принимаемых законопроектах и комментирует другие темы, которые считает актуальными.

Большая часть постов транслируется в Twitter (63,2 тыс. фолловеров), который ведет не Екатерина, но как заверяют авторы, все публикации она согласовывает лично.

И вот, например, что Екатерина Шульман говорит об изменениях политической ситуации после карантина:

«Идет активная законотворческая работа. Переписываются законы и принимаются новые. Укрепляется правительство — оно приписывает себе новые полномочия. Переписывается избирательное законодательство. Это стало видно в последнее время, но это происходит не столько в связи с пандемией, сколько в связи с предстоящим роковым конституционным голосованием. Эти неопределенные, туманные правила общероссийского голосования, в которых очень много полномочий отдается ЦИКу (он тоже усиливается), начинают расползаться на все остальные выборы и референдумы. Происходит эрозия, порча избирательного законодательства. Оно переписывается таким образом, чтобы у организаторов выборов было больше возможности достигать нужного результата, поскольку очевидно, что по старым правилам достичь нужного результата уже не получится».

Также у Екатерины Шульман есть аккаунт в Instagram (2,2 тыс. человек), на данный момент он не обновляется. И есть две группы во «ВКонтакте» (14,8 тыс. человек), которые ведут сторонники Екатерины Михайловны.

Телеграм-канал «Екатерина Шульман» имеет 48,6 тыс. подписчиков, средний охват одного поста, по данным TGStat, 29,2 тыс. просмотров.

2. Сергей Михеев, президент центра политической конъюнктуры.

На фото: президент центра политической конъюнктуры Сергей Михеев (Фото: Артем Геодакян/ТАСС)

Общее количество подписчиков Сергея Александровича в соцсетях — 553 тыс. человек

Лидер по вовлеченности подписчиков: во всех соцсетях активно включается в беседу.

Большая часть аудитории — подписчики Youtube-канала, их 334 тыс. человек. За неделю выходит около десятка видео — выдержки из тв-программ и высказывания политолога по различным темам. Разброс по просмотрам у Михеева высок: от 20 тысяч до полумиллиона на видео.

Также Сергей Михеев ведет популярный аккаунт в Twitter, где у него 74 тыс. фолловеров.

У политолога два телеграм-канала. Это небольшой канал «МИХЕЕВ» — 9 тыс. читателей и в среднем 3,8 тыс. просмотров на пост. Читатели имеют возможность оценить публикацию, приняв участие в опросе, и сюда же политолог репостит заинтересовавшие его публикации других каналов. И это канал «Железная логика» — 45,9 тыс. подписчиков, где в среднем одна публикация набирает 22,4 тыс. просмотров.

Михеев ведет аккаунты в Facebook (37,6 тыс. подписчиков и друзей), в Instagram (31,4 тыс.), группу во «ВКонтакте» (21 тыс.).

И вот, например, что политолог говорит по поводу национальной идеи России:

— Наша страна нуждается в поиске новых подходов. Я считаю, это наша историческая миссия. Часто спрашивают, в чем должна заключаться наша национальная идея. Я считаю, что она должна заключаться в том, чтобы найти некие новые качества и в политике, и в экономике. То, что отличалось бы от классики 20 века, которая во многом себя дискредитировала, и показало бы не только нам, но и, может быть, целому миру, новые модели организации жизни общества, экономики, политики и так далее.

3. Станислав Белковский, политтехнолог, публицист.

На фото: политтехнолог Станислав Белковский (Фото: Дмитрий Копылов/ТАСС)

В социальных сетях Станислава Александровича читают 367,5 тыс. человек.

У него много комментариев на Youtube, в Facebook, Instagram, Twitter, мало во «ВКонтакте».

Единственный участник рейтинга политологов, кому удалось в Twitter побить отметку в 100 тыс. фолловеров: на аккаунт Белковского подписано 101,6 тыс. человек. Это при том, что большая часть публикаций — ретвиты острых высказываний и горячих политических новостей с других каналов.

Больше всего читателей политтехнологу принес Facebook (214,4 тыс. человек), где у него группа и личная страничка. Кстати, по числу подписчиков в этой социальной сети Станислав Белковский тоже поставил рекорд среди участников рейтинга политологов. Большинство постов здесь составляют новости — о коронавирусе, о голосовании по Конституции, о космонавтике, о Шиесе. Обычно политтехнолог делится новостями из других источников, но добавляет к ним небольшой комментарий. Здесь же он размещает ссылки на публикации в СМИ, радио и тв-программы с собственным участием.

Небольшие заметки самого политолога можно увидеть в его телеграм-канале «Белковский» (32,7 тыс. подписчиков, средний охват одного поста — 12,7 тыс. человек). Читатель найдет здесь авторскую подачу главных новостей дня и разбор мотивов политических событий.

Вот, например, откуда, на взгляд Белковского, растут корни слухов об объединении Ленобласти и Санкт-Петербурга:

«Губернатор Беглов стал подлинным объектом мощной медиа-атаки в апреле 2020 — поскольку не торопился переносить на питерскую (болотистую) почву принципы и методы жесткого карантина, предложенные мэром Москвы Сергеем Собяниным для столицы и всей страны. В результате чего жертв CovID-19 в Санкт-Петербурге оказалось на порядок меньше, чем в Москве. Вот именно этого, и только этого, простить несчастному Беглову нельзя. Никак нельзя».

Также есть аккаунт в Instagram (6,7 тыс. подписчиков) и две группы во «ВКонтакте» (12,1 тыс. человек), одна из которых ведется от третьего лица, а все посты второй можно прочитать и в телеграм-канале. Комментарии в обоих случаях редки.

4. Михаил Делягин, доктор экономических наук, член РАЕН, публицист.

На фото: доктор экономических наук Михаил Делягин (Фото: Михаил Киреев/ТАСС)

В социальных сетях Михаила Геннадьевича читают 289,3 тыс. человек.

У него много комментариев в Instagram и на Youtube, мало во «ВКонтакте» и в Facebook.

И снова: больше всего подписчиков у авторского канала на Youtube — 131 тыс. человек.

На канале серьезно обсуждаются глобальные экономические вопросы — плюсы и минусы стратегии опережающего развития России 2020 (плюс — программа позволит нормально развивать нашу страну; минус — именно поэтому ее не будут выполнять). Обсуждается смысл глобальных трендов — от «коронобесии» до движения BlackLivesMatter — оба, по мнению Делягина, полезны для глобальных финансовых структур и позволяют им управлять мировым экономическим кризисом.

И вот, например, краткое описание одного из роликов: «США на коленях, вслед за ними на колени встают Англия и Западная Европа. В чем смысл новой, следующей за коронабесием глобальной франшизы».

Из всех участников нашего рейтинга именно Делягина больше всего читают в Instagram — 37,7 тыс. подписчиков. Контент здесь — подобающий этой социальной сети: мемы и прочий острый визуальный юмор, а также анонсы будущих мероприятий, за аналитикой от Делягина лучше обращаться на другие площадки.

Во «ВКонтакте» Михаил Делягин тоже набрал подписчиков больше остальных политологов рейтинга — 52,1 тыс. человек.

Еще политолог ведет телеграм-канал DELYAGIN’s special (8,1 тыс. подписчиков), Twitter (49,7 тыс. фолловеров), странички на Facebook (10,7 тыс. человек).

Все аккаунты открытые, позволяют читателям высказывать свое мнение.

5. Дмитрий Куликов, политолог.

На фото: политолог Дмитрий Куликов (Фото: Владимир Гердо/ТАСС)

В социальных сетях Дмитрия Евгеньевича читают 96,2 тыс. человек.

У него бывает много комментариев в Facebook, в остальных соцсетях активность значительно меньше.

Больше всего подписчиков у политолога в Twitter 60,5 тыс. фолловеров. Здесь публикуются анонсы выступлений, заинтересовавшие статьи в прессе, как, например, статья из газеты «Взгляд» о том, что в Китае призвали готовиться к отключению от долларовой платежной системы" или из того же издания статья «Желающим получить российский трон нужно молча ждать».

Есть и короткие высказывания самого Куликова по актуальным политическим темам:

«Статья Президента РФ — это общенациональная декларация (позиция большинства российского народа, озвученная Главой государства), предъявленная миру. Это то, что мы о себе знаем, будем это защищать и с этого места не сойдем. И Мир должен это знать, без „ой, а мы не знали или не так поняли“».

Такого же типа контент в Facebook (17,1 тыс. подписчиков) и на страничке во «ВКонтакте» (1,6 тыс. друзей и подписчиков).

В телеграм-канале Дмитрия Куликова и Тимофея Сергейцева «ДТ» основной контент составляют репосты с других каналов и СМИ. Зачастую — с небольшими авторскими комментариями. Здесь же размещаются анонсы видео. Оригинальные посты появляются нечасто, среди недавних — посвященные появлению двойного флага на посольстве США в Москве (американского и радужного), параду Победы, стихотворение Даниила Андреева из цикла «Русские боги»: «Ночные ветры! Выси черные…»

6. Анатолий Спирин, политолог.

Постоянная аудитория Анатолия Спирина — это 74,4 тыс. человек.

На фото: политолог Анатолий Спирин (Фото: vk.com/memento_m0ri)

Большая часть аудитории — подписчики телеграм-канала «КАК-ТО ВОТ ТАК», это 67,5 тыс. человек (средний охват поста — 23,3 тыс. человек). Основной контент канала — краткий обзор текущей политической ситуации со ссылками на множество источников, политических телеграм-каналов. Автора интересует партийная жизнь, внутрикремлевские интриги и продолжительные политические тенденции.

Вот так, например, начинается одна из публикаций:

«Партийная конфигурация „Единой России“ в выдвижении губернаторов противоречива: часть глав кулуарно дает отказ идти под партией, но их подкупает перспектива смены ее имиджа»

Также у Анатолия Спирина есть странички во «ВКонтакте» и в Instagram — 6,1 тыс. и 5 тыс. подписчиков соответственно, но в обеих социальных сетях публикации появляются редко, и собирают не особенно много комментариев. Основная площадка все-таки Telegram.

7. Марат Баширов, член совета партнерства Ассоциации специалистов по связям бизнеса и государства.

На фото: член совета партнерства Ассоциации специалистов по связям бизнеса и государства Марат Баширов (Фото: facebook.com/maratbashirovrussia)

В социальных сетях Марата Фаатовича читают 69,8 тыс. человек.

Комментировать его подписчики предпочитают в Instagram и Facebook, но комментариев обычно немного.

Марат Баширов — автор телеграм-канала «Политджойстик» — 68 тыс. подписчиков, средний охват поста — более 41 тыс. человек. Это первый по числу подписчиков из не анонимных каналов политологов, согласно рейтингу политических каналов TGStat. Здесь — короткие и емкие комментарии по популярным темам: от распространения коронавируса, до реакции различных стран на движение, возникшее после гибели афроамериканца Джорджа Флойда.

Вот, например, что пишет политолог:

«Странно да? В России совсем не переживают из-за расизма, но реагируют на национальность. Крикнуть: „я белый и перестаньте меня игнорировать, темнокожие“ — это ни о чем, как, впрочем, и наоборот. Крикнуть: „я удмурт и меня притесняют русские“ — так сразу будет скандал, и правозащитники сбегутся. А все почему? У них там „плавильный котел“, а у нас „семья народов“. В России у самого захудалого негра есть национальность».

Другие недавно поднятые темы: анализ статистики распространения коронавируса и принимаемых в связи с этим мер, дайджест самых интересных региональных новостей, информация а также комментарии об общественно-значимых событиях вроде аварии с Ефремовым.

Дополнительно Марат Баширов ведет странички на Facebook (1,3 тыс.) и в Instagram (0,5 тыс. подписчиков). В обоих соцсетях публикации появляются всего один или несколько раз в месяц, и, в основном, это личная информация. Лишь небольшая часть публикаций вне телеграм-канала связана с политической тематикой. Но, например, именно в Instagram были размещены видеоролики о том, как проходили выборы в Казани.

8. Глеб Павловский, российский публицист, журналист, политтехнолог.

На фото: политолог Глеб Павловский (Фото: Валерий Шарифулин/ТАСС)

В социальных сетях Глеба Олеговича читают 58,3 тыс. человек — подписчики страницы в Facebook.

На странице политолога читатель найдет высказывания по поводу значимых новостей, острых тех, репосты со страниц других экспертов и даже художественные заметки, например, недавнюю — о летнем вечере. А вот выдержка из поста Глеба Павловского ко Дню России:

«Исполнилось ровно 30 лет России. То есть, провозглашения 12 июня 1990 «Декларации о независимости и суверенитете РСФСР». Документ остался загадкой для тех, кто за него проголосовал. Граждане и вовсе не заметили, как оказались в «независимой России «. Они пропустили независимость мимо ушей, но уже в 1991 Ельцин говорил, что избран президентом «тысячелетней России» — хотя новой государственности исполнился едва годик. Акт о суверенитете РСФСР, разумеется, был незаконен». Далее говорится о том, что последовало вслед за объявлением независимости РСФСР.

Публикации обычно набирают 10−20 комментариев.

Ранее Глеб Павловский был также представлен во «ВКонтакте», где была группа, которую вели его единомышленники, но в настоящий момент она не ведется.

9. Семен Багдасаров, директор Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии.

На фото: директор Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии Семен Багдасаров (Фото: sabagdasarov.ru)

В социальных сетях за публикациями Сергея Аркадьевича следят 62,5 тыс. человек.

Связаться с политологом через комментарии можно в Instagram (22 тыс. подписчиков), впрочем, подписчики пользуются этой возможностью не часто.

В качестве основной площадки Сергей Багдасаров выбрал Telegram, где ведет канал «БАГДАСАРОВ» (40,5 тыс. читателей).

Помимо ссылок на интервью и собственные публикации, а также репостов, здесь политолог развернуто пишет о происходящем в политике и медиа-среде.

Например, о ситуации в Украине и ее отношениях с Россией:

«Когда мы говорим о юго-востоке Украины, стоит понять одно — даже без нашего вмешательства процесс идет, население ориентированно на Россию. Пришло время действовать. Развивать отношения с регионами, тяготеющими к России, создать настолько глобальный контраст, что население будет готово отсоединиться и бежать от сумасбродного украинского правительства и протектората США».

Часть публикаций канала знакомят читателей с военной историей. Например, не так давно здесь появилась ссылка на архивную съемку 94-го года с участием разведчика Павла Анатольевича Судоплатова. Еще чуть раньше — выдержка из мемуаров трижды Героя Советского Союза, маршала авиации Ивана Никитовича Кожедуба. Целое множество публикаций было посвящено параду и юбилею Победы.

10. Сергей Марков, директор Института политических исследований.

На фото: директор Института политических исследований Сергей Марков (Фото: Анна Исакова/ТАСС)

В социальных сетях на публикации Сергея Александровича подписано 36,7 тыс. человек.

Его посты собирают много комментариев в Facebook и во «ВКонтакте».

Больше всего читателей принес Сергею Маркову Facebook — 31 тыс. человек. Среди недавно поднятых тем — протесты в США. Сергей Марков считает, что «российское общество должно занять прямую позицию поддержки массового движения против расизма. Расизм в США есть, и он очень системный». Также недавно политолог высказался по поводу аварии с Ефремовым, отмены самоизоляции в Москве (отменяют, потому что люди не выполняют требования. А не выполняют — по причине неспособности московских властей разделить правильные жесткие требования масок в закрытых помещениях и чрезмерные требования масок на улице и в парках).

Некоторое время назад у Сергея Маркова появился телеграм-канал «Логика Маркова». Пока подписчиков немного (0,3 тыс. человек), а контент дублируется из Facebook. Также есть страничка во «ВКонтакте» (5,4 тыс. друзей и подписчиков) — и тоже с дублированным контентом.

Вместо выводов

Теперь уже разрешенный Telegram не оправдал звание самой политизированной площадки: да, завести канал здесь постарались большинство политологов, но у большинства же не набралось даже десяти тысяч подписчиков. Twitter, за счет которого хорошо получалось донести свои мысли до миллионной аудитории у политиков — политологам принес максимум по несколько десятков фолловеров, лишь один из участников рейтинга превысил здесь отметку в 100 тыс. читателей. Действительно благодатной почвой для политологов стал Facebook, который дает возможность не только высказаться, но и получить обратную связь. А чтобы быть действительно популярным — достаточно развивать канал на Youtube, именно он дает политологам и всем остальным, кто так или иначе связан с политикой, наибольшую аудиторию.

И в отличие же от политиков, политологи и политтехнологи в большинстве своем не стремятся верифицировать собственные аккаунты, в результате у наиболее известных людей появляется множество клонов — фейковых страничек.

И главное: большое количество подписчиков не гарантирует вовлеченность аудитории: люди могут подписаться и забыть про канал. Если это не Youtube: здесь много подписчиков — это всегда много обратной связи.

Вне рейтинга

Сергей Кургинян, аналитик, политолог, лидер движения «Суть времени».

Лично в соцсетях политолог не представлен, но существуют странички движения «Суть времени», лидером которого он является. За ними следят 122 тыс. человек. Большая часть контента этих страниц составляют выступления Сергея Ервандовича.

Подписчики страниц движения «Суть времени» проявляют непостоянную активность: иногда комментариев много, иногда — не очень.

Рассматриваются глобальные тенденции в России и в мире. Например, как коронавирус пошатнул положение Трампа, хотя до пандемии тот был непотопляемым политиком. Кто может использовать эпидемию в своих целях. Или о том, что последует за бунтами, поднявшимися в США. Вот выдержка из выступления Кургиняна по последней теме:

«Этот колокол звонит по Трампу, вся эта история организована именно потому, что Трамп оказался ужасно невыгодным элите США президентом. Чуть-чуть не свой человек, и никто не хочет терпеть его в течение еще одного срока».

Мы не включили Сергея Кургиняна в рейтинг, так как лично социальные сети он не ведет. Однако у движения «Суть времени», лидером которого он является, достаточно много поклонников, в том числе и в соцсетях: есть канал на Youtube (110 тыс. подписчиков), странички на Facebook (7,3 тыс. подписчиков), группы во «ВКонтакте» (34,8 тыс. подписчиков) — и это без учета региональных сообществ движения. Ранее также были аккаунты в Twitter и в Instagram, но в настоящий момент они не ведутся.

Сергей Кургинян мог бы занять пятое место в рейтинге политологов.

Рейтинг политологовbr>

Политику делают не только политические деятели, но и те, кто трактует их действия – мы говорим про политологов. Наш новый рейтинг активности известных людей России в соцсетях посвящен именно им.

1. Екатерина Шульман, российский политолог и публицист.

Видео дня

Общее количество подписчиков 572,2 тыс. человек.

Все аккаунты Екатерины Михайловны собирают огромное количество комментариев, под многими постами часто разгораются горячие споры.

Больше всего подписчиков у Екатерины Шульман на ее одноименном канале на Youtube (350 тыс. человек). Видео на канале обновляются несколько раз в неделю, и они часто набирают 100 тыс. просмотров и более.

Здесь размещаются интервью и высказывания политолога; рассматриваются психологические и социологические аспекты взаимоотношения власти, государства и общества.

В Facebook у Шульман 105,6 тыс. подписчиков. Здесь она зачастую лично отвечает на комментарии и участвует в дискуссиях. Основной контент – это ссылки на видеозаписи выступлений и интервью, в том числе – с расшифровками. Здесь же Екатерина Шульман публикует информацию о главных принимаемых законопроектах и комментирует другие темы, которые считает актуальными.

Большая часть постов транслируется в Twitter (63,2 тыс. фолловеров), который ведет не Екатерина, но как заверяют авторы, все публикации она согласовывает лично.

И вот, например, что Екатерина Шульман говорит об изменениях политической ситуации после карантина:

«Идет активная законотворческая работа. Переписываются законы и принимаются новые. Укрепляется правительство – оно приписывает себе новые полномочия. Переписывается избирательное законодательство. Это стало видно в последнее время, но это происходит не столько в связи с пандемией, сколько в связи с предстоящим роковым конституционным голосованием. Эти неопределенные, туманные правила общероссийского голосования, в которых очень много полномочий отдается ЦИКу (он тоже усиливается), начинают расползаться на все остальные выборы и референдумы. Происходит эрозия, порча избирательного законодательства. Оно переписывается таким образом, чтобы у организаторов выборов было больше возможности достигать нужного результата, поскольку очевидно, что по старым правилам достичь нужного результата уже не получится».

Также у Екатерины Шульман есть аккаунт в Instagram (2,2 тыс. человек), на данный момент он не обновляется. И есть две группы во «ВКонтакте» (14,8 тыс. человек), которые ведут сторонники Екатерины Михайловны.

Телеграм-канал «Екатерина Шульман» имеет 48,6 тыс. подписчиков, средний охват одного поста, по данным TGStat, 29,2 тыс. просмотров.

Общее количество подписчиков Сергея Александровича в соцсетях – 553 тыс. человек

Лидер по вовлеченности подписчиков: во всех соцсетях активно включается в беседу.

Большая часть аудитории – подписчики Youtube-канала, их 334 тыс. человек. За неделю выходит около десятка видео – выдержки из тв-программ и высказывания политолога по различным темам. Разброс по просмотрам у Михеева высок: от 20 тысяч до полумиллиона на видео.

Также Сергей Михеев ведет популярный аккаунт в Twitter, где у него 74 тыс. фолловеров.

У политолога два телеграм-канала. Это небольшой канал «МИХЕЕВ» – 9 тыс. читателей и в среднем 3,8 тыс. просмотров на пост. Читатели имеют возможность оценить публикацию, приняв участие в опросе, и сюда же политолог репостит заинтересовавшие его публикации других каналов. И это канал «Железная логика» – 45,9 тыс. подписчиков, где в среднем одна публикация набирает 22,4 тыс. просмотров.

Михеев ведет аккаунты в Facebook (37,6 тыс. подписчиков и друзей), в Instagram (31,4 тыс.), группу во «ВКонтакте» (21 тыс.).

И вот, например, что политолог говорит по поводу национальной идеи России:

– Наша страна нуждается в поиске новых подходов. Я считаю, это наша историческая миссия. Часто спрашивают, в чем должна заключаться наша национальная идея. Я считаю, что она должна заключаться в том, чтобы найти некие новые качества и в политике, и в экономике. То, что отличалось бы от классики 20 века, которая во многом себя дискредитировала, и показало бы не только нам, но и, может быть, целому миру, новые модели организации жизни общества, экономики, политики и так далее.

В социальных сетях Станислава Александровича читают 367,5 тыс. человек.

У него много комментариев на Youtube, в Facebook, Instagram, Twitter, мало во «ВКонтакте».

Единственный участник рейтинга политологов, кому удалось в Twitter побить отметку в 100 тыс. фолловеров: на аккаунт Белковского подписано 101,6 тыс. человек. Это при том, что большая часть публикаций – ретвиты острых высказываний и горячих политических новостей с других каналов.

Больше всего читателей политтехнологу принес Facebook (214,4 тыс. человек), где у него группа и личная страничка. Кстати, по числу подписчиков в этой социальной сети Станислав Белковский тоже поставил рекорд среди участников рейтинга политологов. Большинство постов здесь составляют новости – о коронавирусе, о голосовании по Конституции, о космонавтике, о Шиесе. Обычно политтехнолог делится новостями из других источников, но добавляет к ним небольшой комментарий. Здесь же он размещает ссылки на публикации в СМИ, радио и тв-программы с собственным участием.

Небольшие заметки самого политолога можно увидеть в его телеграм-канале «Белковский» (32,7 тыс. подписчиков, средний охват одного поста – 12,7 тыс. человек). Читатель найдет здесь авторскую подачу главных новостей дня и разбор мотивов политических событий.

«Губернатор Беглов стал подлинным объектом мощной медиа-атаки в апреле 2020 – поскольку не торопился переносить на питерскую (болотистую) почву принципы и методы жесткого карантина, предложенные мэром Москвы Сергеем Собяниным для столицы и всей страны. В результате чего жертв CovID-19 в Санкт-Петербурге оказалось на порядок меньше, чем в Москве. Вот именно этого, и только этого, простить несчастному Беглову нельзя. Никак нельзя».

Также есть аккаунт в Instagram (6,7 тыс. подписчиков) и две группы во «ВКонтакте» (12,1 тыс. человек), одна из которых ведется от третьего лица, а все посты второй можно прочитать и в телеграм-канале. Комментарии в обоих случаях редки.

В социальных сетях Михаила Геннадьевича читают 289,3 тыс. человек.

У него много комментариев в Instagram и на Youtube, мало во «ВКонтакте» и в Facebook.

И снова: больше всего подписчиков у авторского канала на Youtube – 131 тыс. человек.

На канале серьезно обсуждаются глобальные экономические вопросы – плюсы и минусы стратегии опережающего развития России 2020 (плюс – программа позволит нормально развивать нашу страну; минус – именно поэтому ее не будут выполнять). Обсуждается смысл глобальных трендов – от «коронобесии» до движения BlackLivesMatter – оба, по мнению Делягина, полезны для глобальных финансовых структур и позволяют им управлять мировым экономическим кризисом.

И вот, например, краткое описание одного из роликов: «США на коленях, вслед за ними на колени встают Англия и Западная Европа. В чем смысл новой, следующей за коронабесием глобальной франшизы».

Из всех участников нашего рейтинга именно Делягина больше всего читают в Instagram – 37,7 тыс. подписчиков. Контент здесь – подобающий этой социальной сети: мемы и прочий острый визуальный юмор, а также анонсы будущих мероприятий, за аналитикой от Делягина лучше обращаться на другие площадки.

Во «ВКонтакте» Михаил Делягин тоже набрал подписчиков больше остальных политологов рейтинга – 52,1 тыс. человек.

Еще политолог ведет телеграм-канал DELYAGIN's special (8,1 тыс. подписчиков), Twitter (49,7 тыс. фолловеров), странички на Facebook (10,7 тыс. человек).

Все аккаунты открытые, позволяют читателям высказывать свое мнение.

В социальных сетях Дмитрия Евгеньевича читают 96,2 тыс. человек.

У него бывает много комментариев в Facebook, в остальных соцсетях активность значительно меньше.

Больше всего подписчиков у политолога в Twitter 60,5 тыс. фолловеров. Здесь публикуются анонсы выступлений, заинтересовавшие статьи в прессе, как, например, статья из газеты «Взгляд» о том, что в Китае призвали готовиться к отключению от долларовой платежной системы» или из того же издания статья «Желающим получить российский трон нужно молча ждать».

Есть и короткие высказывания самого Куликова по актуальным политическим темам:

«Статья Президента РФ – это общенациональная декларация (позиция большинства российского народа, озвученная Главой государства), предъявленная миру. Это то, что мы о себе знаем, будем это защищать и с этого места не сойдем. И Мир должен это знать, без "ой, а мы не знали или не так поняли"».

Такого же типа контент в Facebook (17,1 тыс. подписчиков) и на страничке во «ВКонтакте» (1,6 тыс. друзей и подписчиков).

В телеграм-канале Дмитрия Куликова и Тимофея Сергейцева «ДТ» основной контент составляют репосты с других каналов и СМИ. Зачастую – с небольшими авторскими комментариями. Здесь же размещаются анонсы видео. Оригинальные посты появляются нечасто, среди недавних – посвященные появлению двойного флага на посольстве США в Москве (американского и радужного), параду Победы, стихотворение Даниила Андреева из цикла «Русские боги»: «Ночные ветры! Выси черные...»

Постоянная аудитория Анатолия Спирина – это 74,4 тыс. человек.

Большая часть аудитории – подписчики телеграм-канала «КАК-ТО ВОТ ТАК», это 67,5 тыс. человек (средний охват поста – 23,3 тыс. человек). Основной контент канала – краткий обзор текущей политической ситуации со ссылками на множество источников, политических телеграм-каналов. Автора интересует партийная жизнь, внутрикремлевские интриги и продолжительные политические тенденции.

Вот так, например, начинается одна из публикаций:

«Партийная конфигурация "Единой России" в выдвижении губернаторов противоречива: часть глав кулуарно дает отказ идти под партией, но их подкупает перспектива смены ее имиджа»

Также у Анатолия Спирина есть странички во «ВКонтакте» и в Instagram – 6,1 тыс. и 5 тыс. подписчиков соответственно, но в обеих социальных сетях публикации появляются редко, и собирают не особенно много комментариев. Основная площадка все-таки Telegram.

7. Марат Баширов, член совета партнерства Ассоциации специалистов по связям бизнеса и государства.

В социальных сетях Марата Фаатовича читают 69,8 тыс. человек.

Комментировать его подписчики предпочитают в Instagram и Facebook, но комментариев обычно немного.

Марат Баширов – автор телеграм-канала «Политджойстик» – 68 тыс. подписчиков, средний охват поста – более 41 тыс. человек. Это первый по числу подписчиков из не анонимных каналов политологов, согласно рейтингу политических каналов TGStat. Здесь – короткие и емкие комментарии по популярным темам: от распространения коронавируса, до реакции различных стран на движение, возникшее после гибели афроамериканца Джорджа Флойда.

Вот, например, что пишет политолог:

«Странно да? В России совсем не переживают из-за расизма, но реагируют на национальность. Крикнуть: "я белый и перестаньте меня игнорировать, темнокожие" – это ни о чем, как, впрочем, и наоборот. Крикнуть: "я удмурт и меня притесняют русские" – так сразу будет скандал, и правозащитники сбегутся. А все почему? У них там "плавильный котел", а у нас "семья народов". В России у самого захудалого негра есть национальность».

Другие недавно поднятые темы: анализ статистики распространения коронавируса и принимаемых в связи с этим мер, дайджест самых интересных региональных новостей, информация а также комментарии об общественно-значимых событиях вроде аварии с Ефремовым.

Дополнительно Марат Баширов ведет странички на Facebook (1,3 тыс.) и в Instagram (0,5 тыс. подписчиков). В обоих соцсетях публикации появляются всего один или несколько раз в месяц, и, в основном, это личная информация. Лишь небольшая часть публикаций вне телеграм-канала связана с политической тематикой. Но, например, именно в Instagram были размещены видеоролики о том, как проходили выборы в Казани.

В социальных сетях Глеба Олеговича читают 58,3 тыс. человек – подписчики страницы в Facebook.

На странице политолога читатель найдет высказывания по поводу значимых новостей, острых тех, репосты со страниц других экспертов и даже художественные заметки, например, недавнюю – о летнем вечере. А вот выдержка из поста Глеба Павловского ко Дню России:

«Исполнилось ровно 30 лет России. То есть, провозглашения 12 июня 1990 "Декларации о независимости и суверенитете РСФСР". Документ остался загадкой для тех, кто за него проголосовал. Граждане и вовсе не заметили, как оказались в "независимой России ". Они пропустили независимость мимо ушей, но уже в 1991 Ельцин говорил, что избран президентом "тысячелетней России" – хотя новой государственности исполнился едва годик. Акт о суверенитете РСФСР, разумеется, был незаконен». Далее говорится о том, что последовало вслед за объявлением независимости РСФСР.

Публикации обычно набирают 10-20 комментариев.

Ранее Глеб Павловский был также представлен во «ВКонтакте», где была группа, которую вели его единомышленники, но в настоящий момент она не ведется.

9. Семен Багдасаров, директор Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии.

В социальных сетях за публикациями Сергея Аркадьевича следят 62,5 тыс. человек.

Связаться с политологом через комментарии можно в Instagram (22 тыс. подписчиков), впрочем, подписчики пользуются этой возможностью не часто.

В качестве основной площадки Сергей Багдасаров выбрал Telegram, где ведет канал «БАГДАСАРОВ» (40,5 тыс. читателей).

Помимо ссылок на интервью и собственные публикации, а также репостов, здесь политолог развернуто пишет о происходящем в политике и медиа-среде.

Например, о ситуации в Украине и ее отношениях с Россией:

«Когда мы говорим о юго-востоке Украины, стоит понять одно — даже без нашего вмешательства процесс идет, население ориентированно на Россию. Пришло время действовать. Развивать отношения с регионами, тяготеющими к России, создать настолько глобальный контраст, что население будет готово отсоединиться и бежать от сумасбродного украинского правительства и протектората США».

Часть публикаций канала знакомят читателей с военной историей. Например, не так давно здесь появилась ссылка на архивную съемку 94-го года с участием разведчика Павла Анатольевича Судоплатова. Еще чуть раньше – выдержка из мемуаров трижды Героя Советского Союза, маршала авиации Ивана Никитовича Кожедуба. Целое множество публикаций было посвящено параду и юбилею Победы.

В социальных сетях на публикации Сергея Александровича подписано 36,7 тыс. человек.

Его посты собирают много комментариев в Facebook и во «ВКонтакте».

Больше всего читателей принес Сергею Маркову Facebook – 31 тыс. человек. Среди недавно поднятых тем – протесты в США. Сергей Марков считает, что «российское общество должно занять прямую позицию поддержки массового движения против расизма. Расизм в США есть, и он очень системный». Также недавно политолог высказался по поводу аварии с Ефремовым, отмены самоизоляции в Москве (отменяют, потому что люди не выполняют требования. А не выполняют – по причине неспособности московских властей разделить правильные жесткие требования масок в закрытых помещениях и чрезмерные требования масок на улице и в парках).

Некоторое время назад у Сергея Маркова появился телеграм-канал «Логика Маркова». Пока подписчиков немного (0,3 тыс. человек), а контент дублируется из Facebook. Также есть страничка во «ВКонтакте» (5,4 тыс. друзей и подписчиков) – и тоже с дублированным контентом.

Вместо выводов

Теперь уже разрешенный Telegram не оправдал звание самой политизированной площадки: да, завести канал здесь постарались большинство политологов, но у большинства же не набралось даже десяти тысяч подписчиков. Twitter, за счет которого хорошо получалось донести свои мысли до миллионной аудитории у политиков – политологам принес максимум по несколько десятков фолловеров, лишь один из участников рейтинга превысил здесь отметку в 100 тыс. читателей. Действительно благодатной почвой для политологов стал Facebook, который дает возможность не только высказаться, но и получить обратную связь. А чтобы быть действительно популярным – достаточно развивать канал на Youtube, именно он дает политологам и всем остальным, кто так или иначе связан с политикой, наибольшую аудиторию.

И в отличие же от политиков, политологи и политтехнологи в большинстве своем не стремятся верифицировать собственные аккаунты, в результате у наиболее известных людей появляется множество клонов – фейковых страничек.

И главное: большое количество подписчиков не гарантирует вовлеченность аудитории: люди могут подписаться и забыть про канал. Если это не Youtube: здесь много подписчиков – это всегда много обратной связи.

Вне рейтинга

Лично в соцсетях политолог не представлен, но существуют странички движения «Суть времени», лидером которого он является. За ними следят 122 тыс. человек. Большая часть контента этих страниц составляют выступления Сергея Ервандовича.

Подписчики страниц движения «Суть времени» проявляют непостоянную активность: иногда комментариев много, иногда – не очень.

Рассматриваются глобальные тенденции в России и в мире. Например, как коронавирус пошатнул положение Трампа, хотя до пандемии тот был непотопляемым политиком. Кто может использовать эпидемию в своих целях. Или о том, что последует за бунтами, поднявшимися в США. Вот выдержка из выступления Кургиняна по последней теме:

«Этот колокол звонит по Трампу, вся эта история организована именно потому, что Трамп оказался ужасно невыгодным элите США президентом. Чуть-чуть не свой человек, и никто не хочет терпеть его в течение еще одного срока».

Мы не включили Сергея Кургиняна в рейтинг, так как лично социальные сети он не ведет. Однако у движения «Суть времени», лидером которого он является, достаточно много поклонников, в том числе и в соцсетях: есть канал на Youtube (110 тыс. подписчиков), странички на Facebook (7,3 тыс. подписчиков), группы во «ВКонтакте» (34,8 тыс. подписчиков) – и это без учета региональных сообществ движения. Ранее также были аккаунты в Twitter и в Instagram, но в настоящий момент они не ведутся.

Сергей Кургинян мог бы занять пятое место в рейтинге политологов.

«Общая Газета» представляет шестнадцатый рейтинг российских политтехнологов. Мы составляем и публикуем рейтинг людей, которые являются организаторами избирательного процесса в России, лидерами в сфере политических и гуманитарных технологий.

Рейтинг 2007 года, Рейтинг 2008 года, Рейтинг 2009 года, Рейтинг 2010 года, Рейтинг 2012 года, Рейтинг 2013 года, Рейтинг 2014 года, Рейтинг 2015 года, Рейтинг 2016 года, Рейтинг 2017 года, Рейтинг 2018 года, Рейтинг 2019 года, Рейтинг 2020 года, Рейтинг 2021 года.

Наш рейтинг, как и раньше, посвящен политтехнологам и политическим консультантам – людям, которые «делают» политиков такими, какими мы их видим, а также являются идеологами и организаторами политических процессов и избирательных кампаний. В 2022 году мы продолжаем наш проект.

Работа над рейтингом продолжалась в конце 2021 – начале 2022 года и проводилась силами наших аналитиков, журналистов, экспертов и региональных корреспондентов. Выход рейтинга мы решили традиционно приурочить к началу нового политического сезона. Сегодня мы представляем результат нашего исследования. Исходя из него, можно понять, кто именно и насколько эффективно управляет в России выборами и политическими кампаниями.

Методика исследования – такая же, как прежде. В основной части опроса традиционно участвовали 100 действующих политиков, политтехнологов, политологов, журналистов. Участникам опроса было предложено самим назвать «ведущую двадцатку политтехнологов». Опрашиваемые были предупреждены, что они могут называть только носителей «политтехнологической компетентности», то есть людей, которые являются специалистами в области формирования общественного мнения, реальными организаторами избирательных и политических кампаний. Кроме того, 114 экспертам была разослана анкета со списком кандидатов, которые, по мнению аналитиков «Общей газеты», могли войти в топ-20 политтехнологов. Анкетируемые участники исследования могли отметить в нем любое количество фигурантов, а также добавить в него не более 10 фигурантов, которых не было в анкете. В зависимости от частоты упоминания тех или иных фамилий в ходе опроса и в полученных анкетах и был составлен рейтинг.

Из рейтинга исключены:

1) политики и чиновники, имеющие отношение к развитию рынка политического консультирования, но не являющиеся, собственно, политконсультантами (например, С. Кириенко, А. Громов, Д. Песков, А. Харичев, Д. Гусев, С. Обухов, О. Матвейчев);

2) корпоративные политконсультанты и сотрудники партийного аппарата (например, А. Полосин, А. Парфенов);

3) политологи-эксперты, не работающие в сфере политтехнологий (например, Д. Бадовский, С. Марков, М. Ремизов);

4) социологи (например, В. Федоров, А. Ослон);

5) журналисты и руководители СМИ (например, К. Эрнст, П. Гусев).

«Отраслевой» характер рейтинга сохранился.

РЕЙТИНГ

1. Константин Костин

143 упоминания. Председатель правления «Фонда развития гражданского общества». Политконсультант, политтехнолог. Советник С. Кириенко, был советником В. Володина, ранее заместителем начальника, начальником управления внутренней политики Администрации президента. Был главным технологом партии «Единая Россия» в думской кампании 2021 года, определял стратегические решения в ходе выборов. Консультант мэрии Москвы, работает во многих регионах. В 2021 г. обнародовал доклад о парламентских выборах, другие аналитические продукты.

2. Григорий Казанков

136 упоминаний. Политтехнолог, политконсультант. Президент Российской ассоциации политических консультантов (РАПК). Оказывает значительное влияние на проведение избирательных кампаний. Распределяет субподряды по проведению кампаний провластных кандидатов. Контролирует несколько формализированных и неформальных политтехнологических команд. Работает в большинстве регионов. Став президентом РАПК, сделал ряд жестких заявлений о необходимости легализации и регламентации рынка услуг политического консультирования.

3. Вартан Саркисов

129 упоминаний. Генеральный директор и совладелец «ИМА-Консалтинг» (с А. Гнатюком). Политконсультант, политтехнолог. Оказывает значительное влияние на проведение избирательных кампаний. Распределяет субподряды по проведению кампаний провластных кандидатов. Консультант мэрии Москвы, работает во многих регионах. Компания Гнатюка и Саркисова – один из наиболее ресурсных операторов на рынке политического консультирования. Продолжает работать со значительными бюджетными средствами на федеральном и московском уровне, выигрывает тендеры государственных структур, прежде всего в Москве.

4. Фирдус Алиев

117 упоминаний. Управляющий директор по работе с экспертным сообществом Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ), в прошлом вице-губернатор Пермской области. Политконсультант. Оказывает значительное влияние на выбор и реализацию политических проектов федеральной властью. Распределяет субподряды по проведению кампаний провластных кандидатов. Контролирует наиболее ресурсные конкурсы и экспертные проекты ЭИСИ, в том числе значительный объем бюджетных средств, выделяемых на их проведение. Работает в регионах.

5. Дмитрий Орлов

112 упоминаний. Генеральный директор «Агентства политических и экономических коммуникаций», член Высшего совета «Единой России». Политконсультант, политтехнолог. Специализируется на создании экспертных сетей, производстве рейтингов, докладов, непубличной аналитической продукции. Проводит избирательные и коммуникационные кампании в регионах, в том числе в Москве. Координатор клуба «Регион». В 2021 г. обнародовал доклады об итогах думских выборов, о 20-летии «Единой России» и ее долговременной стратегии, о последствиях коронавируса. Составитель рейтингов эффективности и влияния губернаторов, региональных рейтингов, «Рейтинга активности губернаторов в Instagram». Владелец портала «Региональные комментарии» и телеграм-канала «ПолитологОрлов».

6. Сергей Зверев

107 упоминаний. Президент «Компании развития общественных связей». Политконсультант. Советник С. Кириенко, в прошлом – заместитель руководителя Администрации президента. Работает со значительными государственными заказами. Проводит избирательные и коммуникационные кампании в регионах.

7. Алексей Чеснаков

90 упоминаний. Генеральный директор Центра политической конъюнктуры. Консультант В. Суркова. Политолог, политконсультант. Производитель рейтингов, докладов, непубличной аналитической продукции. Ранее был заместителем начальника управления внутренней политики Администрации президента. Оказывает значительное влияние на выбор и реализацию политических проектов федеральной властью. Владелец портала «Актуальные комментарии» и телеграм-канала «Чеснаков».

8. Петр Быстров

86 упоминаний. Политтехнолог, политконсультант. Контролирует несколько формализированных и неформальных политтехнологических команд. Работает в ряде регионов.

9. Андрей Максимов

82 упоминания. Глава компании «Максимов Консалтинг». Политтехнолог, политконсультант. Вице-президент РАПК. Один из ключевых технологов мэрии Москвы. Ведет кампании в регионах России. Владелец обширной базы данных агитационно-пропагандистских материалов.

10. Евгений Минченко

78 упоминаний. Президент холдинга «Минченко консалтинг», президент РАСО. Политконсультант, коуч в сфере политтехнологий, периодически проводит обучающие семинары. Контролирует проведение турнира по единоборствам «Битва политтехнологов». В 2021 г. консультировал (совместно с Е. Стуловой) С. Авксентьеву и партию «Новые люди», активно продвигал в информполе информацию об этом. Владелец телеграм-канала «Политбюро 2.0» и других телеграм-каналов.

11. Александр Серавин

73 упоминания. Политконсультант, политтехнолог, специалист по интернет-коммуникациям. Глава группы PITER, президент Ассоциации электронной электоральной политики. Работает в ряде регионов. Контролирует премию «Электронная электоральная политика».

12. Илья Гращенков

69 упоминаний. Генеральный директор Центра развития региональной политики. Политконсультант, политтехнолог. Один из ключевых технологов партии «Новые люди». Работает в ряде регионов.

13. Глеб Кузнецов

64 упоминания. Руководитель экспертного совета Экспертного института социальных исследований. Политолог, политконсультант, оказывает влияние на выбор и реализацию политических проектов федеральной властью. Контролирует проведение премии «Лучшие региональные практики». Контролирует значительные по масштабам исследования, в том числе региональные.

14. Алексей Васильев

57 упоминаний. Политтехнолог, политконсультант. Работает в ряде регионов.

15. Андрей Богданов

52 упоминания. Политконсультант, глава «Центра Андрея Богданова» (ЦАБ). В прошлом лидер ДПР, кандидат-спойлер на президентских выборах. Создатель «инкубатора» малых партий и партий-спойлеров. Возглавляет одну из масонских лож, использует международные и региональные ложи как экспертные сети и каналы лоббирования. Выходцы из контролируемой Богдановым масонской ложи и ДПР работают в Администрации президента РФ, что усиливает его влияние.

16. Константин Калачев

50 упоминаний. Руководитель «Политической экспертной группы». Политконсультант, политтехнолог, один из основателей рынка политического консультирования в России. Создатель «Партии любителей пива», экс-вице-мэр Волгограда. Консультирует кампании в регионах России.

17. Ярослав Игнатовский

47 упоминаний. Политконсультант, политтехнолог, специализируется на создании экспертных сетей. Работает в ряде регионов.

18. Алексей Куртов

45 упоминаний. Политконсультант, психолог-коуч, председатель совета директоров компании «ИнтерМедиаКом». Работает в ряде регионов.

19. Игорь Минтусов

44 упоминания. Президент Агентства стратегических коммуникаций «Никколо М». Политконсультант, один из основателей рынка политического консультирования в России. Президент Европейской ассоциации политических консультантов, вице-президент РАПК. Издатель профессиональной и политической литературы.

20. Валентин Бианки

42 упоминания. Руководитель компании «Бианки и партнеры». Политконсультант, политтехнолог. Работает в ряде регионов, прежде всего в Петербурге.

Более 20 упоминаний набрали также следующие политтехнологи и политконсультанты: Г. Павловский, Л. Давыдов, А. Цепелев, А. Галлямов, Е. Сучков, Е. Семененкова, О. Карпилов, О. Бондаренко, А. Гнатюк, В. Потуремский, А. Высоцкий, О. Смолкин, А. Швайгерт, А. Пирогов, С. Белковский.

Заметили ошибку? Выделите текст мышкой и затем нажмите Ctrl Enter. Спасибо!-->