Русфонд фриске отец

Близкие Жанны Фриске спустя пять лет после ее смерти продолжают битву за ее деньги. В деле, которое рассматривал Пресненский суд, истцом числился вдовец певицы Дмитрий Шепелев, а родители Жанны - ответчиками. Однако финансовые претензии к бывшему зятю есть и у супругов Фриске. В обоих случаях затрагиваются интересы семилетнего сына Жанны и Дмитрия, внука Ольги и Владимира Фриске - Платона.

Адвокаты Фриске и Шепелева давать какие-то пояснения наотрез отказались. Они даже просили, чтобы дело рассматривалось за закрытыми дверями, но суд не пошел им навстречу.

Как выяснилось, родители певицы ранее обращались в Хамовнический суд с требованием взыскать с гражданского мужа умершей дочери 7,2 млн рублей. Столько, как считают Владимир и Ольга Фриске, Дмитрий должен вернуть им после того, как они полностью погасили задолженность перед Русфондом, куда перечислялись благотворительные взносы на лечение певицы. Всего было собрано 67 миллионов рублей, из них после смерти Жанны осталась не потраченной сумма в 21 млн рублей. Ее благотворители пообещали передать онкобольным детям, но денег на счете Жанны не оказалось.

Перовский суд, который разбирался с этим казусом, обратил взыскание на всех законных наследников певицы - ее родителей и сына Платона. После погашения задолженности родители Фриске потребовали, чтобы Шепелев, с которым остался жить Платон, вернул им треть от суммы, возвращенной фонду, - за внука. Но бывший зять возмещать эти деньги бабушке и дедушке сына отказался. Мало того, Щепелев пошел в Пресненский суд и потребовал взыскать с Владимира и Ольги в общей сложности 10,1 млн рублей - треть от суммы, которую они сняли вместе с набежавшими за это время процентами. Шепелев считает, что эти деньги принадлежат Платону. В результате иск, поданный Фриске, передали в Пресненский суд по подсудности - месту прописки Платона - и обе претензии рассматривали в одном процессе.

Как выяснилось на заседании, Шепелев предлагал родителям Жанны заключить мировое соглашение, но те отказались. Также они считают, что Шепелев пропустил срок исковой давности.

Представитель Шепелева пояснил: телеведущий узнал о том, что деньги со счета снимала мать Жанны по доверенности, которую подписал ее отец, только тогда, когда дело рассмотрел Перовский суд. До этого Шепелева только опрашивали, а с материалами не знакомили, поскольку он ни в чем не обвинялся.

-Мы верили, что все деньги были потрачены на нужды Жанны, - заявил представитель телеведущего. - Факт снятия денег за две недели до смерти Жанны был установлен только Перовским судом. Тогда же Шепелев узнал и то, что родители Жанны их "сберегли для внука". Поэтому, говорить о том, что срок давности пропущен, нельзя.

Поскольку на прошлом заседании Ольга Фриске пояснила суду, что она снимала деньги по просьбе Жанны и передала их дочери, а та их потратила по своему усмотрению, представитель Шепелева попросил судью приобщить к делу диск с интервью Владимира Фриске, в котором тот говорил, что Жанна до своей смерти три месяца пребывала в коме, но родители это скрывали.

- С декабря 2014 года Жанна была неходячей, а с марта 2015-го была в коме. Как они могли передать эти деньги Жанне, если она не могла за себя отвечать? - вопрошал адвокат.

По его словам, когда родители сняли деньги, они держали их у себя. Приставы не нашли денег ни на их счетах, ни на счетах Жанны. Часть долга перед Русфондом была погашена за счет загородной недвижимости, которая числилась на Фриске. И только когда взыскание было обращено еще и на квартиру, родители попросили остановить этот процесс и заплатили оставшуюся сумму наличными. Шепелев полагает, что из тех самых денег, что были сняты в 2015 году.

- Вся ситуация возникла только потому что родители - Ольга и Владимир – сняли эти деньги. При чем здесь Платон? Это злоупотребление правом - они обогатились незаконно. Иск предъявили к ребенку Жанны за счет тех денег, что ему достались по наследству. Если хотят взыскать часть имущества Платона, то пусть вернут ему часть денег, которые ему принадлежали. Мы бы не подавали иска. Если родители откажутся от иска и мы откажемся, - эмоционально выступал адвокат Шепелева.

Представитель Фриске, напротив, была спокойной. Она заявила, что Шепелев выбрал неверный способ защиты права и что деньги, на которые претендует Шепелев от имени своего сына, "в наследную массу не вошли".

Тогда сторона телеведущего заявила, что Фриске выбрали удобную позицию - как речь шла о разделе наследства, так они забрали большую долю, а когда нужно было платить по долгам, решили разделить ответственность. И вообще, они уже затаскали Шепелева по судам - "то подпись не Жанны, то Шепелев не отец, то деньги в Америке".

Это было сказано в ответ на язвительное замечание представителя Фриске о том, что после Жанны остались "470 тысяч долларов в Америке, которыми распоряжается Шепелев".

Выслушав всех, суд вынес решение в пользу родителей Жанны. А Дмитрию Шепелеву отказал. Почему? Это осталось загадкой, потому что суд огласил только результат своего решения, а мотивировку стороны получат позже.русфонд фриске отец

20.08.2019

13 653 214 руб., пришедшие на счет Русфонда в уплату долга по делу Жанны Фриске, пойдут на лечение пяти детей со злокачественными опухолями: Добромир Воробьев (три года, Сочи, анапластическая эпендимома), Алибек Караев (три года, Сочи, медуллобластома), Миша Шайдуков (пять лет, Чувашия, медуллобластома), Настя Каримова (14 лет, Самарская область, саркома Юинга), Максим Мандругин (два года, Санкт-Петербург, нейробластома правого надпочечника).

Как уже сообщал Русфонд, поступившие на счет фонда 13 653 214 руб., – остаток долга наследников Жанны Фриске. Эти деньги были взысканы приставами по судебному решению 2017 года: наследники певицы обязаны были вернуть в фонд остаток денег, собранных на ее лечение и не израсходованных по назначению.

2.08.2019

2 августа на счет Русфонда поступило 13 653 214 руб. – остаток долга наследников Жанны Фриске. Эти деньги были взысканы приставами по судебному решению 2017 года: наследники певицы обязаны были вернуть в фонд остаток денег, собранных на ее лечение и не израсходованных по назначению. Кроме того, с наследников взыскано и возвращено Русфонду 60 000 руб. в виде компенсации уплаченной фондом госпошлины.

Акцию помощи Жанне Фриске, которой диагностировали неоперабельную опухоль мозга (глиобластому), организовал в январе 2014 года на «Первом канале» Андрей Малахов в программе «Пусть говорят». По просьбе канала Русфонд предоставил для сбора пожертвований банковский счет, на который поклонники певицы перечислили 69 267 787 руб. Из этих денег 11 636 146 руб. Русфонд перевел на оплату больничных счетов Жанны, еще 32 619 851 руб. по желанию певицы пошло на лечение девяти онкобольных детей из числа очередников Русфонда.

Остаток средств в 25 011 790 руб. по договору с Жанной, заключенному 19 октября 2014 года, фонд перечислил на ее личный счет, обязав вернуть неистраченное. При жизни певицы Русфонд получил отчет о тратах на сумму 3 378 576 руб. Остаток пожертвований составил 21 633 214 руб.

После смерти певицы родственники отказались вернуть оставшиеся деньги согласно договору, и Русфонд 13 января 2017 года обратился с иском в суд. 19 мая 2017 года Перовский районный суд удовлетворил иск Русфонда о возврате средств. Поскольку денег на счету у наследников не оказалось, взыскание было обращено на имущество, унаследованное родственниками после смерти певицы.

Первую часть долга, 7 980 000 руб., Русфонд получил 14 мая 2019 года. Эти деньги пошли на протонную терапию для четырех детей со злокачественными опухолями из числа очередников фонда. Если не будет возражений жертвователей, на лечение подопечных фонда пойдут и остальные деньги, полученные в уплату долга.

Русфонд благодарит за помощь в ведении судебного и исполнительного процесса национальную юридическую фирму «Инфралекс».

Благотворители, которые участвовали в акции помощи Жанне Фриске с января по март 2014 года, желающие вернуть свои деньги, должны сообщить в Русфонд об этом в течение 14 календарных дней – до 16 августа 2019 года включительно (Изменения в положение о порядке возврата пожертвований по благотворительной программе помощи Жанне Фриске от 2 августа 2019 года). Они смогут получить 19,5% от пожертвования. Для этого необходимо отправить электронное письмо по адресу reshetnikova@rusfond.ru.

3.06.2019

7 980 000 руб., пришедшие на счет Русфонда в уплату долга по делу Жанны Фриске, пойдут на протонную терапию для четырех детей со злокачественными опухолями из числа очередников фонда. 2 595 986 руб. будут направлены на лечение двухлетней Ани Кипорук из Северодвинска, у которой диагностирована злокачественная эмбриональная опухоль головного мозга. 2 116 921 руб. – на терапию шестилетнему Рафаэлю Петросяну из Туапсе (эмбриональная рабдомиосаркома носоглотки), 2 254 253 руб. – 17-летней Лилиане Смирновой из Петрозаводска (злокачественная опухоль головного мозга – медуллобластома). На терапию восьмилетнему Матвею Теребрюхову из Ачинска (медуллобластома мозжечка) требовалось 2 850 979 руб. 1 838 139 руб. из этой суммы собрали телезрители «Первого канала» и читатели rusfond.ru, а недостающие 1 012 840 руб. перечислены из средств, полученных в уплату долга по делу Жанны Фриске.

Как уже сообщал Русфонд, 14 мая на счет фонда поступило 7 980 000 руб. от реализации имущества, доставшегося по наследству родственникам Жанны Фриске. Благотворители, участвовавшие в акции помощи Жанне Фриске с января по март 2014 года, желающие вернуть свои деньги, могли сообщить в Русфонд об этом в течение 14 календарных дней – до 28 мая включительно.

7 980 000 руб., полученные 14 мая, – это первая часть долга в 21 633 214 руб., который по решению суда должен быть возвращен Русфонду. Речь идет об остатке денег, собранных на лечение певицы и не использованных по назначению. Исполнительное производство продолжается, Русфонд ждет полного возврата долга.

14.05.2019

14 мая на счет Русфонда поступило 7 980 000 руб. от реализации имущества, доставшегося по наследству родственникам Жанны Фриске. Это первая часть долга в 21 633 214 руб., который по решению суда наследники певицы должны вернуть Русфонду.

Акцию помощи Жанне Фриске, которой диагностировали неоперабельную опухоль мозга (глиобластому), в январе 2014 года на «Первом канале» организовал Андрей Малахов в программе «Пусть говорят». По просьбе канала Русфонд предоставил для сбора пожертвований банковский счет, на который поклонники певицы перечислили в общей сложности 69 267 787 руб. Из этих денег 11 636 146 руб. Русфонд перевел на оплату больничных счетов Жанны, еще 32 619 851 руб. по желанию певицы пошло на лечение девяти онкобольных детей из числа очередников Русфонда.

Остаток средств в 25 011 790 руб. по договору с Жанной, заключенному 19 октября 2014 года, фонд перечислил ей на личный счет, обязав вернуть неистраченное. При жизни певицы Русфонд получил отчет о тратах на сумму 3 378 576 руб. Остаток пожертвований составил 21 633 214 руб. После смерти певицы родственники отказались вернуть оставшиеся деньги согласно договору, и Русфонд 13 января 2017 года обратился с иском в суд.

19 мая 2017 года Перовский районный суд удовлетворил иск Русфонда о возврате средств. Поскольку денег на счету у наследников не оказалось, взыскание было обращено на имущество, унаследованное родственниками после смерти певицы.

Полученные 14 мая 2019 года 7 980 000 руб. – 11,5% от всей суммы, собранной Русфондом. Средства были выручены от продажи одного из объектов недвижимости. Исполнительное производство продолжается, Русфонд ждет полного возврата долга. Если не будет возражений жертвователей, Русфонд, как и обещал, направит эти 7 980 000 руб. на лечение детей со злокачественными опухолями головного мозга из числа наших очередников.

Благотворители, которые участвовали в акции помощи Жанне Фриске с января по март 2014 года, желающие вернуть свои деньги, должны сообщить в Русфонд об этом в течение 14 календарных дней – до 28 мая включительно («Положение о порядке возврата пожертвований по благотворительной программе помощи Жанне Фриске» от 14 мая 2019 года). Они смогут получить 11,5% от пожертвования. Для этого необходимо отправить электронное письмо по адресу reshetnikova@rusfond.ru.

Положение о порядке возврата пожертвований по благотворительной программе помощи Жанне Фриске

14.12.2018

Сегодня на сайте газеты «Комсомольская правда» внесли правки в статью Анны Велигжаниной. Заголовок теперь такой: «Русфонд опроверг возможность мирового соглашения с семьей Фриске». Еще сегодня утром статья называлась: «Семья Жанны Фриске и Русфонд собираются помириться?» В исправленном тексте учтена позиция Русфонда: «На днях источник "КП" рассказал о том, что вроде бы готовится мировое соглашение между семьей Фриске и благотворительной организацией, чтобы списать долг в размере 21 млн рублей. Однако представители Русфонда категорически опровергли данные сведения, назвав их недостоверными, а на своем официальном сайте они разместили сообщение, в котором сказано: "Никто со стороны ответчиков (семьи Фриске или их представителей) не обращался в Русфонд или к его представителям (адвокатам) с предложением заключить мировое соглашение".

– Мы не будем обсуждать условия, при которых сумма долга может быть уменьшена, так как эти деньги пойдут на лечение тяжелобольных детей, которым срочно нужна помощь, – подчеркивают в Русфонде».

Как рассказывал Русфонд, 13 декабря на сайте газеты «Комсомольская правда» была опубликована статья «Семья Жанны Фриске и Русфонд помирились». В статье содержалась информация, не соответствующая действительности. Спустя несколько часов название статьи было изменено на «Семья Жанны Фриске и Русфонд собираются помириться».

Письмо с требованием опровержения было отправлено в редакцию «Комсомольской правды» в тот же день.

13.12.2018

Сегодня в газете «Комсомольская правда» была опубликована статья Анны Велигжаниной «Семья Жанны Фриске и Русфонд помирились». Впоследствии наименование статьи было изменено на «Семья Жанны Фриске и Русфонд собираются помириться». В статье содержится информация, не соответствующая действительности.

Действительности не соответствуют следующие сведения: «Сейчас мы еще в стадии переговоров, но взаимопонимание достигнуто, – сообщил источник. – Русфонд согласился снизить сумму долга с 21 млн до 7 млн рублей. Остальные деньги фонд закроет за счет своего бюджета. Иными словами, долг будет списан. По крайней мере, устные договоренности об этом есть».

Никто со стороны ответчиков (семьи Фриске или их представителей) не обращался в Русфонд или к его представителям (адвокатам) с предложением заключить мировое соглашение. «Мы не будем обсуждать условия, при которых сумма долга может быть уменьшена, так как эти деньги пойдут на лечение тяжелобольных детей, которым срочно нужна помощь», – подчеркивают юристы. Письмо с требованием опровержения будет направлено в редакцию «Комсомольской правды» в ближайшее время.

28.04.2018

Московский городской суд отклонил кассационную жалобу Владимира Фриске на решение Перовского районного суда о возврате 21,6 млн руб., собранных телезрителями «Первого канала» на лечение певицы Жанны Фриске. Информация об этом появилась на сайте Мосгорсуда.

Из решения судьи Галины Аванесовой: «Существенных нарушений норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, по доводам кассационной жалобы не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – Президиума Московского городского суда не имеется. Суд определил в передаче кассационной жалобы Фриске В.Б. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 19 мая 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2017 г. отказатьp>

16.03.2018

В Истринском городском суде Московской области состоялось судебное заседание по иску Русфонда. Истец требовал обратить взыскание на принадлежащие супругам Фриске доли в праве собственности на земельный участок в деревне Крюково городского округа Истра и расположенный на нем жилой дом. Этот дом и земля были частью имущества, унаследованного ответчиками после смерти Жанны Фриске.

Представители ответчиков, Ольги и Владимира Фриске, в суд не явились, от Дмитрия Шепелева поступило согласие на иск и просьба удовлетворить все требования истца – Русфонда.

По итогам слушания суд огласил резолютивную часть решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Само решение с мотивами принятого судебного акта будет составлено в течение десяти рабочих дней, после чего взысканное имущество будет оценено приставом и выставлено на торги.

Напомним, что в мае 2017 года Перовский районный суд Москвы удовлетворил иск Русфонда к наследникам Жанны Фриске о возврате 21 633 214 руб. Эти деньги собрали телезрители «Первого канала» на лечение певицы в 2014 году. Договор Русфонда с Жанной Фриске предусматривал целевое расходование средств на лечение и отчетность, а также обязательство вернуть в Русфонд неизрасходованные деньги. Согласно документам, остаток пожертвований составил 21 633 214 руб.

Решение Перовского районного суда г. Москвы от 19 мая 2017 года

Материалы по теме:

«Русфонд: имущество семьи Фриске будет выставлено на торги»
ТАСС

«Истринский городской суд постановил продать землю и дом родителей певицы, а деньги вернуть благотворительному детскому фонду»
«Комсомольская правда»

«Имущество родителей Жанны Фриске выставляют на торги по иску Русфонда»
«Вокруг.ТВ»

«У семьи Фриске отнимают имущество»
«Дни.ру»

«Суд отобрал у семьи Фриске половину дома в Истринском районе»
«Папарацци.ру»

27.10.2017

Арбитражный суд Москвы не принял иск родителей Жанны Фриске к Русфонду

23 октября 2017 года в Арбитражный суд города Москвы поступило исковое заявление от родителей Жанны – Владимира и Ольги Фриске – к Русфонду о признании договора об оказании благотворительной помощи от 19 октября 2014 года, заключенного Русфондом с Жанной Фриске, недействительным и финансовой сделки ничтожной.

Судейская коллегия Арбитражного суда под председательством судьи Натальи Владимировны Орловой вынесла определение: отказать истцам в принятии заявления, поскольку данный гражданский спор не относится к сфере предпринимательской или иной экономической деятельности и, таким образом, не является подведомственным Арбитражному суду.

Полный текст определения Арбитражного суда

18.08.2017

Право собственности фондов на пожертвования

Лев Амбиндер,
президент Русфонда, член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека

Как мы уже сообщали («Деньги Жанны или Русфонда?», см. «Ъ» от 11 августа и материалы на rusfond.ru), Мосгорсуд 10 августа рассмотрел апелляционную жалобу родителей Жанны Фриске на решение Перовского районного суда и оставил ее без удовлетворения. 19 мая Перовский суд удовлетворил иск Русфонда к наследникам певицы. Теперь это решение вступило в законную силу, наследники Жанны обязаны солидарно возвратить Русфонду 21 633 214 руб. Это неизрасходованный остаток от пожертвований, которые Русфонд по договору с Жанной Фриске перевел ей на лечение.

Акцию помощи Жанне организовал в январе 2014 года Андрей Малахов в программе «Пусть говорят». У певицы был рак. Коммерческая служба «Первого канала» попросила Русфонд предоставить банковский счет для сбора пожертвований на лечение Жанны. На номер 5541 со словом ЖАННА было получено 69 267 787 руб. По решению певицы 32 619 851 руб. пошли на лечение онкобольных детей, 11 636 146 руб. Русфонд перевел на оплату больничных счетов Жанны, а 25 011 790 руб. по договору с певицей 28 октября 2014 года перечислил ей на личный счет, обязав вернуть неистраченное.

Вот и закончилась печальная и беспрецедентная для России тяжба. Она началась не по нашей инициативе и вызвала множество кривотолков, когда очевидный вздор переплетался с откровенной ложью, когда сотни СМИ наперегонки с несколькими депутатами Госдумы соревновались за право опорочить Русфонд, а заодно бросить тень на всех российских благотворительных фандрайзеров. Как же, как же, пропали миллионы… кто бы сомневался… убежденность, что воруют все, получила очередное подтверждение... У фонда украли или фонд украл – до этого наши критики не снисходили. Но вот Мосгорсуд постановил оставить в силе майское решение Перовского районного суда, по которому наследники певицы обязаны солидарно вернуть Русфонду не истраченные на лечение Жанны деньги. То есть то, что было очевидно с самого начала – есть же Гражданский кодекс РФ, есть же закон о благотворительности, деньги следовало возвратить их владельцу, Русфонду, – потребовало 23-месячной тяжбы.

Тут надо оговориться: было как бы очевидно. Даже оба суда, районный и городской, всерьез по нескольку часов кряду (а районный – так и в нескольких заседаниях) выслушивали адвокатов родственников Жанны. А те, если отбросить прочую околесицу, утверждали, что телезрители «Первого канала» и читатели rusfond.ru перечисляли деньги Жанне, а не Русфонду и будто поэтому Русфонд не вправе ими распоряжаться и уж тем более владеть. Это перетягивание каната так затянулось, что и мы в фонде стали всерьез искать оправдания той чуши, которую несли адвокаты противной стороны. Но 19 мая судья Сергей Савостьянов выдал формулу, которую, как мне кажется, должен помнить каждый из наших коллег. Я-то уж точно запомню: «Имущество, являющееся предметом пожертвования граждан и юридических лиц в пользу благотворительной организации, принадлежит на праве собственности этой организации».

Абсолютно ли это право? Да, если пожертвования целевые и фонд тратит их по назначению. Да, если, как в этой истории, целевые пожертвования остались неиспользованными и фонд потратит их в соответствии со своей миссией.

Третьей версии закон не предусматривает.

Третью версию предложили участники программы «Пусть говорят» в эфире 19 июня. Они призвали Русфонд «простить родителей Жанны, те от горя потеряли голову, и отказаться от иска». Все думаю, что бы я ответил этим добрым людям, участвуй в сюжете. У меня несколько версий, и любая эфирным добрякам бы не понравилась. Вот одна из них: спросим матерей, за чьих детей с раком крови сейчас борются врачи НИИ онкогематологии имени Р.М. Горбачевой, готовы ли они «простить и отказаться» от денег, которые дают шанс на спасение их детям? Вторая версия: если бы Русфонд «простил и отказался», он попал бы под санкции налоговиков и Минюста РФ. «Нецелевое использование пожертвований» – вот как они бы это назвали. Мало бы не показалось ни нам, ни очередникам Русфонда. Право всегда подразумевает ответственность.

Судебная тяжба позади. Впереди работа судебных приставов. Будем ждать. У нас опять нет выбора.

10.08.2017, 16:40

10 августа состоялось заседание Московского городского суда, на котором были рассмотрены апелляционные жалобы Фриске О.В. и Фриске В.Б. на решение Перовского районного суда Москвы от 19 мая 2017 года по иску Русфонда. Адвокаты сына Жанны Фриске Платона Шепелева, также являющегося ответчиком по делу в лице своего законного представителя, решение суда не обжаловали и на судебное заседание не явились.

Представители Ольги и Владимира Фриске на судебном заседании поддержали доводы апелляционных жалоб и пытались усилить позицию ответчиков, просив суд вызвать ряд лиц для допроса в качестве свидетелей. Кроме того, представители ответчиков высказывали сомнения в подлинности договора о предоставлении благотворительной помощи, заключенного между Русфондом и Жанной Фриске. Суд отклонил ходатайства ответчиков о вызове свидетелей, поскольку их показания не имели значения для разрешения дела; кроме того, в суде первой инстанции ответчики не ходатайствовали об их вызове. Суд также признал, что никаких оснований сомневаться в подлинности договора об оказании благотворительной помощи не имеется.

Представители Русфонда возражали против апелляционных жалоб и, как и в суде первой инстанции, настаивали на том, что неиспользованную по назначению часть предоставленных Русфондом денежных средств ответчики должны вернуть.

Выслушав доводы сторон, суд постановил отказать ответчикам в удовлетворении апелляционных жалоб и оставить в силе решение суда первой инстанции. С этого момента решение Перовского районного суда Москвы от 19 мая 2017 года вступило в силу и подлежит исполнению.

Иван Шиенок, адвокат

Материалы по теме:

«Закон о благотворительности ради родственников Фриске не изменят»
Парламентская газета

«Мосгорсуд признал законным взыскание 21 млн рублей с родителей Жанны Фриске»
«РИА Новости»

«Родители Жанны Фриске отказываются возвращать 21 миллион Русфонду, утверждая, что договор поддельный»
«Комсомольская правдаp>

«Мосгорсуд признал законным взыскание более 21 млн рублей с семьи Жанны Фриске»
«Газета.ru» --->

«Мосгорсуд постановил взыскать 21 миллион с родителей Фриске»
«Вести.ru»

«Мосгорсуд признал законным взыскание больше 21 млн рублей с семьи Жанны Фриске»
«Говорит Москва»

«Суд подтвердил взыскание с родителей Фриске 21,6 млн руб.»
РБК

«Суд признал законным взыскание с родителей Жанны Фриске 21,6 млн рублей»
«Москва 24»

«Суд подтвердил взыскание с родных Фриске 21,6 млн рублей»
Business FM