Эмбер херд с джонни деппом

Толпа фанатов Джонни Деппа у здания суда в Вирджинии радостно скандирует его имя. Знаменитый актёр выиграл дело о клевете против своей бывшей жены Эмбер Херд. Ему присудили более 14 миллионов евро компенсации.

Депп написал в соцсетях, что "наконец-то вернулся к жизни" после шести недель гремевшего на весь мир разбирательства по поводу обвинений в домашнем насилии.

Эмбер Херд же заявила, что "крайне разочарована" решением суда, назвав его "фиаско для всех женщин".

Впрочем, суд обязал бывшего супруга выплатить ей почти два миллиона евро компенсации ущерба по встречному иску - из-за того, что адвокат Деппа назвал обвинения актрисы в насилии "мистификацией".

Это не отменяет вывода присяжных о том, что её статья в Washington Post от 2018 года содержала "ложные сведения" и что при этом Херд "действовала со злым умыслом".

Камиль Васкес, адвокат Джонни Деппа:
"Сегодняшний вердикт подтверждает то, о чём мы говорили с самого начала: претензии к Джонни Деппу - клевета, они не подкреплены никакими доказательствами. Мы благодарны присяжным за то, что они вникли в суть дела, а также судье и сотрудникам суда, которые потратили на рассмотрение огромное количество времени и ресурсов".

Впрочем, мнение общественности разделилось. В то время как одни считают вердикт торжеством справедливости, другие называют его проявлением женоненавистничества. 

Следите за новостями Euronews в наших приложениях на Google Play и App Store.

эмбер херд с джонни деппом

В США завершился судебный процесс между Джонни Деппом и Эмбер Херд — голливудскими актерами, которые заключили брак в 2015 году после трех лет отношений и развелись в 2016-м. При разводе Херд обвинила Деппа в домашнем насилии, он все отрицал. На фоне скандала успешная карьера Деппа пошла на спад. В 2020 году он проиграл иск к британскому таблоиду The Sun, который назвал его «человеком, избивавшим жену», лишился роли во франшизе «Фантастические твари» и назвал себя жертвой «культуры отмены».

Нынешний суд начался в апреле 2022 года. Поводом для него стал иск Деппа из-за колонки Херд для The Washington Post. Колонка вышла в 2018 году, в ней Херд заявила, что «два года назад стала публичной личностью, представляющей жертв домашнего насилия». В тексте не было названо имя Деппа, но актер заявил, что колонка навредила его деловой репутации, и потребовал с Херд 50 миллионов долларов. В 2020 году актриса подала ответный иск на 100 миллионов долларов из-за слов адвоката Деппа Адама Уолдмана, обвинявшего ее в обмане.

1 июня жюри присяжных вынесло вердикт. Семь присяжных (пять мужчин и две женщины; их личности не будут раскрыты еще год) рассматривали шесть заявлений из колонки Херд, в которых она якобы оклеветала Деппа, и три заявления адвоката Деппа, в которых он якобы оклеветал Херд. Присяжные совещались 13 часов и единогласно (по законам штата Вирджиния, где проходил суд, их вердикт мог быть только единогласным) постановили, что Херд допустила клевету в трех заявлениях из шести, а адвокат Уолдман — в одном из трех.

Присяжные признали виновными обе стороны. Но присудили Деппу значительно большую компенсацию: 10 миллионов долларов за моральный ущерб и еще пять миллионов долларов в качестве штрафных санкций (судья снизила вторую сумму до 350 тысяч долларов — это максимальный размер штрафных санкций, возможный по законам штата Вирджиния). Херд получит лишь два миллиона долларов за моральный ущерб. Защита актрисы заявила о намерении обжаловать вердикт.

Депп заявил, что ему «вернули его жизнь». Херд назвала вердикт «регрессом». Стороны выступили с заявлениями в инстаграме. Депп написал, что в 2016 году его жизнь «навсегда изменилась», против него были выдвинутые ложные обвинения, он столкнулся с волной ненависти. «Шесть лет спустя присяжные вернули мне жизнь», — добавил актер. Херд заявила, что «горы доказательств» оказалось недостаточно, чтобы противостоять влиянию ее бывшего мужа. Она назвала вердикт «регрессом», который отбрасывает назад достижения последних лет в области защиты прав женщин, пострадавших от насилия.

Вердикт стал «невероятной» победой для Деппа и его команды юристов, заявил юридический аналитик CNN Джоуи Джексон. По его словам, юристам актера удалось преодолеть проблему Первой поправки к Конституции США о свободе слова. «Они (присяжные) сказали, что, да, у вас есть право [на свободу слова в соответствии с] Первой поправкой, если вы не говорите что-либо ложное, что вредит чьей-то работе или репутации», — пояснил Джексон. Эксперты, опрошенные другими американскими СМИ, также трактовали вердикт как победу Деппа.

Процесс называли «цирком», «спектаклем» и даже «судебным порно». Заседания транслировали по телевидению, что, как отмечает The Guardian, в США происходит редко, если речь идет про дела о домашнем насилии. Депп и Херд рассказывали об очень трудных и интимных моментах своей жизни: Депп говорил, как жена отсекла ему кончик пальца; Херд рассказывала, как муж изнасиловал ее бутылкой. Этот процесс взвинтил просмотры американских каналов LawCrime и Court TV, транслирующих судебные заседания. За вынесением вердикта только на ютьюб-канале LawCrime следили почти три миллиона пользователей.

Тяжба вызвала огромный интерес в соцсетях. Ее назвали «судом в тиктоке». Большая часть Среди них была необычно высокая доля фейковых аккаунтов, но кто за ними стоял, неизвестно.

">пользователей, которые высказывались, защищали Деппа, а большая часть роликов была смонтирована в его пользу. Хэштег #JusticeForJohnnyDepp набрал в тиктоке почти 19 миллиардов просмотров, хэштег #JusticeForAmberHeard — 69 миллионов. В твиттере рекламировали криптовалюту имени Деппа, на Etsy продавали мерч с его изображением. С Херд, наоборот, делали мемы (даже с кадрами, где она плачет), ее внешний вид, слова и действия критиковали. К этой критике присоединились даже отдельные бренды.

Травля Херд и поддержка Деппа не ограничились интернетом. Фанаты актера приезжали из других стран и ночевали возле здания суда, чтобы занять место в зале заседаний. Некоторые из них переодевались в Джека Воробья, приводили к суду альпак и привозили грузовик в виде пиратского корабля. После вынесения вердикта собравшиеся у суда поклонники Деппа (его самого в зале не было), как пишет The Washington Post, кричали «Джонни в президенты», а репортеры выстроились в очередь, чтобы взять интервью у женщины с плакатом в поддержку Херд, так как она была единственной заметной сторонницей актрисы в зале заседаний. Когда Херд покидала здание суда, ей кричали «Лгунья!»

Журналисты осудили травлю Херд. Правозащитники назвали вердикт суда ударом по жертвам насилия. Движение #MeToo, зародившееся на волне обвинений в домогательствах против влиятельных представителей американской индустрии развлечений, заявило о манипулировании его брендом в рамках тяжбы Деппа и Херд и охарактеризовало это как «токсичную катастрофу». «Это фактически конец #MeToo», — сказала Rolling Stone психолог, автор книг о мизогинии и насилии Джессика Тейлор. По ее словам, с ней уже связались сотни жертв насилия, желающих отозвать свои публичные заявления о пережитом, опасаясь исков о клевете и возможного публичного унижения.

Другие сочли вердикт знаком того, что заявлять о насилии имеют право не только женщины. Юрист Лара Ерецян (в начале 2000-х она защищала американца Скотта Питерсона, осужденного за убийство беременной жены), заявила The Los Angeles Times, что главный вывод из дела Деппа и Херд — мужчины тоже могут быть жертвами домашнего насилия. Юрист Дэвид Ринг, который представляет в суде интересы пострадавших от насилия, отметил, что Депп победил и в обычном суде, и «в суде общественного мнения». «В конце концов, возможно, маятник #MeToo немного качнулся назад», — сказал он.

При этом Ринг отметил, что когда знаменитости участвуют в судебных разбирательствах, то выигрывают «в 99 случаях из 100», потому что «присяжные любят знаменитостей». В этом конкретном случае на руку Деппу могло сыграть и то, что Херд тоже применяла силу, заявила глава некоммерческой организации «Национальная коалиция против домашнего насилия» Рут Гленн. Она не согласна с оценкой бывшего семейного терапевта Деппа и Херд, которая говорила о взаимном насилии в паре: «Нет такой вещи [как взаимное насилие]. Всегда есть первичный агрессор и первичная жертва».

Вердикт по тяжбе Деппа и Херд может отразиться на другом громком судебном процессе — между музыкантом (и другом Деппа) Мэрилином Мэнсоном и актрисой Эван Рейчел Вуд. Она вместе с еще несколькими женщинами обвинила Мэнсона в насилии и издевательствах; он подал к ней иск о клевете. Как отмечает юрист и колумнист MSNBC Кэти Фанг, как и в случае с Деппом и Херд, отношения Мэнсона и Вуд будут выставлены напоказ, а это редко идет на пользу жертвам насилия. «Зрелищность суда не будет определять юридический исход дела. Но вытаращенные глаза и вуайеризм со стороны общественности могут оказать сдерживающее воздействие на пострадавших. И, возможно, это уже произошло», — считает Фанг.