Инстаграм диана шпак

Биография

Диана Мамонтова — девушка эпатажного блогера и главного фрика российского бодибилдинга Александра Шпака, с которой тот стал встречаться сразу после громкого развода с шестой женой Масей (Ириной). К слову, недоброжелатели не верят в искренность чувств пары и подозревают их в контрактных отношениях.

Детство и юность

Диана Анатольевна Мамонтова родилась 28 октября 1992 года в Тамбове. В 18-м веке городом на реке Цне несколько лет руководил известный поэт Гавриил Державин и внес большой вклад в развитие Тамбовского наместничества и края.

К сожалению, в ранней биографии избранницы Александра Шпака много белых пятен. Девочка воспитывалась отцом и бабушкой, которая заменила ей мать и стала самым близким человеком. Галина Николаевна Борзова всю жизнь посвятила медицине и Тамбовскому областному кожно-венерологическому клиническому диспансеру. Врач-дерматовенеролог воспитала не одно поколение интернов и ординаторов. Именно бабушка оказала огромное влияние на формирование характера и личности Дианы.

В 2000 году Мамонтова пошла в первый класс гимназии № 12 имени Гавриила Романовича Державина в родном Тамбове. После окончания школы она уехала за 600 км от дома — в Ростов-на-Дону, где получила образование в Северо-Кавказской академии государственной службы. На странице во «ВКонтакте» девушка также указала, что окончила Южно-российский институт управления.

Личная жизнь

Сейчас личная жизнь Дианы Мамонтовой связана с блогером Александром Шпаком. Мужчина старше нее на 13 лет, но влюбленные разницу в возрасте не чувствуют.

Мася (Ирина) и Александр Шпаки расстались в конце мая 2021 года. С Дианой блогер познакомился 11 июля. Девушка первая написала ему в социальной сети, он ответил — и закрутилось общение.

Месяц пара вела страстную переписку в Сети, пока на Диану не обрушилось горе: 6 августа 2021 года она потеряла горячо любимую бабушку Галину Николаевну. Мамонтова уехала в Тамбов, чтобы проводить в последний путь самого близкого человека, ставшего ей второй мамой.

Через несколько дней, когда Диана засобиралась обратно в Санкт-Петербург, знаменитый ухажер предложил ей перенести виртуальный роман в реальность. Местом встречи выбрали Тверь, куда Шпак приехал из Москвы.

Поначалу король эпатажа интриговал подписчиков, не раскрывая личность любимой девушки. В микроблоге он показывал только ее руки, но вскоре выложил романтическое фото.

13 августа 2021 года Александр Шпак поставил окончательную точку в шестом браке и позвал новую девушку в первую совместную поездку в Карелию. Вернувшись домой, влюбленные стали жить вместе в квартире Дианы в Санкт-Петербурге. Мужчина познакомил избранницу с родителями, которые одобрили его выбор.

Примечательно, что на личной странице в «Инстаграме» Мамонтова выкладывала снимки с девочкой, которую ласково называла «своей малышкой». Этим она спровоцировала слухи о том, что у ее есть дочь от предыдущих отношений. Однако Александр Шпак отрицал наличие детей у молодой возлюбленной.

Диана Мамонтова сейчас

Диана Мамонтова и эпатажный блогер не стали задерживаться в Санкт-Петербурге и переехали в Москву. К слову, многие подписчики и коллеги по цеху были уверены, что пару связывали договорные отношения и взаимный пиар.

Диана ездит на люксовой иномарке, но не афиширует, чем зарабатывает на жизнь. Блогер как-то обмолвился, что у избранницы редкая профессия, нетипичная для женщины, но подробностей раскрывать не стал. Вскоре в Сети появились слухи, что Мамонтова занимается перекупкой машин, но пара никак не прокомментировала информацию.

А в середине сентября Диана и Александр расстались. Причиной стали часто возникающие конфликты, но вдаваться в подробности пара не стала.

Интересные факты

• Любимый питомец девушки — черный померанский шпиц по кличке Барни.
• На сайтах кастингов есть анкеты актрисы Дианы Мамонтовой. Однако Александр Шпак отрицает, что его возлюбленная имеет отношение к этой сфере деятельности.

инстаграм диана шпакЗа последнее столетие появились десятки гипотез и теорий, которые не объясняли до конца смысла разделения полов. Научное сообщество даже стало беспокоиться, что вопрос будет погребён под ворохом плодящихся догадок, но так и останется без ответа. Пока не вмешался… советский физик! Первая часть статьи тут: Волосатые женщины и прогрессивные мужчины: зачем нужны ДВА пола? Биология(часть 1)

Виген Артаваздович

Эволюционная теория пола была предложена ещё в 1965 г. Но так как автор её был физиком, на него только «косо посмотрели». Цитирую:

«В. А. Геодакяну, тогда ещё кандидату технических наук, работавшему в Физическом институте АН СССР в области физики твердого тела пришлось столкнуться с непониманием и сопротивлением многих биологов экспериментаторов, которым было трудно представить как человек, не имеющий биологического образования, работающий в другой области и не ведущий экспериментальной работы может обобщать имеющиеся факты и предлагать новые теории. Даже после того, как В. А. Геодакян проработал в области биологии несколько десятков лет и теорию активно стали применять другие ученые, его пытались сократить за “несоответствие занимаемой должности”.

Но потрясающая теория этого учёного не могла не пробить себе дорогу. Осмелюсь предположить: именно то, что ученый был в первую очередь физиком, позволило ему разглядеть то, что не заметили биологи.data-src="http://res.cloudinary.com/dnzgqh1uw/image/upload/v1655966281/01_ow47F7O.jpg" src="http://res.cloudinary.com/dnzgqh1uw/image/upload/v1655966281/01_ow47F7O.jpg" data-large-image="http://res.cloudinary.com/dnzgqh1uw/image/upload/v1655966281/01_ow47F7O.jpg" data-viewable="true" alt="Волосатые женщины и прогрессивные мужчины: зачем нужны ДВА пола? Биология(часть 2) Биология, Мужчины и женщины, Наука, Научпоп, Пол, Познавательно, Длиннопостfigurep>Виген Артаваздович Геодакян (25 января 1925 — 9 декабря 2012) — кандидат технических наук (физико-химик), доктор биологических наук (генетик).

«Стой-там-беги-вперёд»

Как заметил В. Геодакян, эволюция всегда пытается решить две абсолютно разные задачи. Первая – сохранить в генах то, что уже прошло проверку и показало себя полезным. Эволюция не дурак - разбрасываться ценной информацией, потому что существует закон эволюционной необратимости (см. закон Долло) – однажды утратив из генофонда какой-то полезный признак, его уже не вернуть (похоже, что так приматы потеряли способность синтезировать витамин С, которая нам очень бы пригодилась: мы бы не знали, что такое цинга). Вторая задача прямо противоположна первой: необходим постоянный поиск генетических изменений для последующего прогресса и высокой адаптивности. То есть нужно оставаться и стабильным, и одновременно уметь быстро меняться… «Стой-там-беги-вперёд». Та ещё задачка! Её особенно трудно выполнить, когда организмы становятся слишком сложными и анатомически, и в «обслуживании». То ли дело улитка-гермафродит, которая живет 5 лет и мечет по 200 икринок два раза в год, в сравнении с человеком, который только половой зрелости достигает лет через 15. Чтобы такие немыслимо сложные и долгоживущие системы могли успешно выживать и развиваться дальше, пришлось «придумать»(это для понятности, эволюция не умеет думать) что-то более совершенное, чем просто половое размножение и гермафродитизм.

Две подсистемы.

Физик В. Геодакян увидел в женском и мужском полах две сопряженные подсистемы, которые, работая совместно, но асинхронно, успешно исполняют противоположные задачи эволюции, названные выше. Функция женского пола – консервативная, она направлена на сохранение уже имеющейся и проверенной генетической информации. Задача мужского пола – оперативная. Этот пол берёт на себя испытание нового и прогресс. Другими словами, мужской пол проверяет на себе все генетические инновации, и лишь потом, после «одобрения», новые гены могут быть допущены женским полом в общий генофонд. Вот так - разделив обязанности, - и получается "стоять на месте" и "идти вперёд" одновременно. Теперь подробнее.

В разделении эволюционных обязанностей между мужским полом и женским помогают гормоны. Эстрогены «удаляют женщин от среды»: для этого они делают женские особи, как правило, более осторожными, не склонными ввязываться в авантюры. Женщины больше заботятся о здоровье и о будущем, чаще предпочитают находиться в знакомой обстановке. Андрогены же (мужские гормоны) наоборот, заставляют мужчин как можно плотнее взаимодействовать с окружающим миром, то есть «сближают» их со средой. Потому мужчины более бесстрашны, рискуют, соперничают, экспериментируют, меньше думают о будущем… и чаще погибают. Их важнейшая функция – испытать "на своей шкуре" все происходящие в окружающем мире изменения. Даже ценой своего здоровья и жизни.

Но дело, конечно, не только в гормонах. Гормоны – штука не очень надёжная: в зависимости от баланса эстрогенов и андрогенов могут получиться мужчины–домоседы или женщины, которые любят риск и адреналин - и это в порядке вещей. Став генетиком, В. Геодакян убедительно показал, что помимо "гормональных" отличий поведения (которые являются лишь вспомогательными), есть фундаментальные генетические особенности, которые и без участия гормонов делают мужчин «испытателями», а женщин – «хранителями». А именно: генетически женщины обладают более широкой нормой реакции, а мужчины – дисперсией признака.

Вот тут будет немного сложно разобраться, но это важный момент. Если осилите до конца, узнаете, кто умнее, кто волосатее, а кто больше подвержен болезням, и почему.

Норма реакции.

Немного вспомним генетику. Есть генотип, а есть – фенотип. Генотип – это то, что дано нам по наследству, вся информация, которую передали родители. А фенотип – это то, как эта информация проявляется в жизни, в реальности. Сейчас буду сильно упрощать, надеюсь, генетики поймут и простят. Например: если ваш рост 1,70, то это не значит, что так прописано в генах. В генах может быть прописано: рост данной особи может быть в переделах от 1,65 до 1,75. Какой получится – будет зависеть от многих условий. Ребёнок плохо кушал, много болел, мало двигался – 1,65 вырос. Питался полноценно и был подвижным – 1,75 вымахал. И т.д. Вот этот разброс – «от» и «до», который прописан в генах, и есть норма реакции. Не у всех признаков есть достаточно широкая норма реакции: цвет глаз у нас, например, особо меняться не может. А вот количество жирка - очень даже.

Так вот, выясняется, что по многим признакам норма реакции у женщин гораздо шире, чем у мужчин. Это позволяет им лучше приспосабливаться к изменениям в среде и уходить от жесткого отбора. Грубо говоря там, где женская особь из-за широкой нормы реакции адаптируется и выживет, мужская – выйдет из игры.

Нормальные и гениальные. Дисперсия.

Вспомните, кто у вас в классе был самым высоким? Мальчик или девочка? А самым низким? Самый умный и самый глупый, скорее всего, тоже был ребенок мужского пола (не без исключений, конечно, это всё считается в общем). Девочки обычно, занимают золотую серединку.

Так вот, мужской пол обладает бОльшим разнообразием признака и занимает крайние формы его проявлений. Например, мужчины и женщины в среднем не отличаются уровнем интеллекта, но если перейти от среднего к крайностям, то гениев среди мужского пола мы обнаружим больше. Но, мужики, сильно не обольщайтесь - дурачков тоже больше будет, так как это также крайняя степень признака, только с другой стороны шкалы - так что количество гениев компенсируется. И так практически во всём. Женщины отличаются друг от друга меньше – они примерно одинаковы(усреднённые) и крайние позиции занимают гораздо реже. Такая «разношерстность» называется дисперсией признака. У мужчин дисперсия признака выше, а норма реакции - уже. Нужно это для того, чтобы мужские особи в популяции были более подвержены влияниям среды (более чувствительны к ним) и являлись своеобразными индикаторами. Тогда, при каких-то изменениях, самых «неподходящих» вышибет из седла и тем самым ненужные гены из популяции элиминируются. И наоборот.

Опять грубый пример: представим, что началась многолетняя засуха. Самые высокие и крупные самцы стали в таких условиях непригодными (слишком много воды тратят и испаряют), они начали болеть и погибать, молодые самки на них стали смотреть косо - здоровенный какой, обопьёт всю семью. Так гены слишком высокого роста вышли из оборота. Зато выжили и стали пользоваться популярностью другие крайности: самые мелкие самцы, которым до этого отбор не сильно благоприятствовал. Они успешно передали свои гены, появилось больше потомства небольшого роста. Таким образом, если засуха будет продолжаться, со временем вся популяция в среднем "помельчает" и отлично приспособится к жизни в пустыне. Но гены высокого роста в течение нескольких поколений будут сохраняться и передаваться самками, которые лучше адаптируются, – вдруг ситуация изменится и снова понадобится высокий рост? Мудро, не правда ли?data-src="http://res.cloudinary.com/do5cq6twm/image/upload/v1655966282/1655870263168591099.jpg" src="http://res.cloudinary.com/dnzgqh1uw/image/upload/v1655966281/01_ow47F7O.jpg" data-large-image="https://cs12.pikabu.ru/post_img/big/2022/06/22/3/1655870263168591099.jpg" data-viewable="true" alt="Волосатые женщины и прогрессивные мужчины: зачем нужны ДВА пола? Биология(часть 2) Биология, Мужчины и женщины, Наука, Научпоп, Пол, Познавательно, Длиннопостfigurep>На верхнем графике наглядно видно, как распределяются М и Ж генотипы. Линия распределения женских особей по признаку - кучкуется в середине. Мужская линия по признаку растянута, выходит в зоны дискомфорта.Из-за повышенной дисперсии и более узкой нормы реакции мужской пол испытывает на себе не только все причуды среды, но и болезни. В особенности новые, к которым вид ещё "не готов". Это одна из причин, почему средняя продолжительность жизни у мужчин на 10 лет короче, чем у женщин. По статистике новым современным болезням цивилизации - инфаркт, атеросклероз, гипертония, шизофрения и др., - подвержены больше мужчины, чем женщины. А вспомните тот же Ковид - смертность среди сильного пола была в 2,5 раза выше вне зависимости от возраста. Это многих удивляло, но эволюционная теория В. Геодакяна объясняет и этот феномен. Да, мужчины самоотверженно испытывали Ковид на себе.

Пока мужчины "работают испытателями", более средние по всем параметрам женщины уходят от отбора, а потом просто выбирают из оставшихся победителей лучших, решая, кому из них продолжиться в потомстве. Так вид вполне успешно и экономно эволюционирует. При чем, получается, что двуполый вид эволюционирует асинхронно. То есть сначала мужчины: они забегают вперёд - новый вариант признака появляется, распространяется у мужского пола и проходит проверку. Лишь через несколько поколений этот признак начинает эволюционировать у женщин и они постепенно "догоняют" мужчин. Также признак и утрачивается: сначала исчезает у мужчин, а лишь потом у женщин. Вот тут график эволюции признака у М и Ж. Я не буду углубляться, его восхитительно объясняет сам В. Геодакян в интервью, в конце дам ссылку.data-src="http://res.cloudinary.com/dgeaghvpn/image/upload/v1655966283/16558712951270683.jpg" src="http://res.cloudinary.com/dnzgqh1uw/image/upload/v1655966281/01_ow47F7O.jpg" data-large-image="https://cs12.pikabu.ru/post_img/big/2022/06/22/4/16558712951270683.jpg" data-viewable="true" alt="Волосатые женщины и прогрессивные мужчины: зачем нужны ДВА пола? Биология(часть 2) Биология, Мужчины и женщины, Наука, Научпоп, Пол, Познавательно, Длиннопостfigurep>Футуристический поиск и опробованное совершенство

Итого: из-за повышенной дисперсии и близости к среде мужской пол эволюционно всегда бежит впереди, а женский, удаленный от среды и обладающий более широкой нормой реакции, – запаздывает.

Цитирую: "Стало быть, признаки, чаще появляющиеся или/и четче выраженные у женского пола должны иметь “атавистическую” природу, а чаще появляющиеся у мужского пола —“футуристическую” (поиск). Иными словами, мужской пол осуществляет эволюционный поиск и пробы, поэтому включает и находки (новаторство, прогрессивность) и ошибки (несовершенство), а женский пол осуществляет отбор и закрепление уже опробованного (совершенство)."(Эволюционная теория пола, А.В. Геодакян)

Мне вот, например, было интересно, почему человеческие женщины лучше слышат высокие частоты и обладают более тонким обонянием, чем мужчины (предупреждаю, личный опыт тут не катит: если вы мужик с парфюмерным нюхом - это ещё ни о чём не говорит; расчёт идет в общем по популяции, а у вас, возможно просто крайняя степень из-за дисперсии). Исходя из теории В.Геодакяна стало понятно, почему: мужчины эволюционируют быстрее и как более прогрессивный вариант хомо сапиенса они понемногу утрачивают данные способности за их ненадобностью (нам уже нет необходимости слышать высокие частоты и вынюхивать добычу). Женщины, в свою очередь, остаются как бы более «древней» версией человека. По таким различиям между М и Ж можно выявлять и определять признаки, которые в данное время находятся на "эволюционном марше"(активно эволюционируют) у нашего вида.

Сразу предупрежу: такие эволюционные изменения не касаются первичных и вторичных половых признаков, там кино совсем другое. То есть бороду женщины в будущем носить не будут, не переживайте. А вот общей волосатости – касается. Ведь если исходить из того, что самые древние люди были довольно шерстяными, женщины, как более «старомодная» версия человека, должны быть более волосатыми, чем мужчины? Похоже, что да. Но ведь очевидно, что это не так! Ну, очевидность – это ещё не критерий. Если посчитать количество волосяных луковиц на поверхности тела, то у женщин волосы растут гуще. То есть женщины действительно оказываются в среднем более лохматыми, чем мужчины. Просто волосы, из-за влияния гормонов, у женщин на теле преимущественно пушковые и их не видно. Ну, и салоны красоты для хоббитов никто не отменял.data-src="http://res.cloudinary.com/dnasvi6w6/image/upload/v1655966284/1655881186166460625.jpg" src="http://res.cloudinary.com/dnzgqh1uw/image/upload/v1655966281/01_ow47F7O.jpg" data-large-image="http://res.cloudinary.com/dnasvi6w6/image/upload/v1655966284/1655881186166460625.jpg" data-viewable="true" alt="Волосатые женщины и прогрессивные мужчины: зачем нужны ДВА пола? Биология(часть 2) Биология, Мужчины и женщины, Наука, Научпоп, Пол, Познавательно, Длиннопостfigurep>Главный вопрос: за что мужиков-то?

Конечно, мужской пол стал «экспериментальным» не случайно. И не потому, что эволюция недолюбливает мужиков. У эволюции всегда только трезвый расчёт: с точки зрения размножения мужской пол менее ценен, чем женский – количество детей не зависит от количества мужчин, а зависит от того, сколько в наличии женщин. Останься хоть один мужчина, он в состоянии "обеспечить" потомством (всю деревню) многих - его возможности в этом воистину стремятся к бесконечности. А вот женщина обладает весьма ограниченной способностью деторождения. Потому эволюция бессовестно пускает мужской пол в расход. А женский – бережёт. Может и не очень справедливо, но зато среди мужчин больше гениев и феноменальных личностей.Устремлённые в будущее и хранители прошлого.

Как видим, разделение полов позволило решить две противоречивые эволюционные задачи - стремление к стабильности и одновременную необходимость в изменчивости, не теряя при этом в количестве потомства. Мужской пол более прогрессивен, он напрямую общается с изменчивой средой, берёт на себя основной удар отбора и первым устремляется в будущее. Это генетические "испытатели". Женский пол - более ценен (так как отвечает за количество потомства) и консервативен. Он в основном более осторожен, лучше приспосабливается и потому успешно удаляется от среды, сохраняя в себе проверенную информацию прошлого и допуская в генофонд только испытанные мужчинами инновации. Это генетические "хранители". За счёт такого эффективного "разделения обязанностей" вид может успешно эволюционировать, оставаясь при этом стабильным.

Пока биологи искали ответ, в чем преимущество разделения полов в размножении, В. Геодакян нашел ответ в эволюции. Он показал, что если бесполое размножение выигрывает в количестве потомства, половое - в ассортименте, то раздельнополое повышает КАЧЕСТВО размножения.

"Раздельнополость не лучший способ размножения, - это экономный способ эволюции."(В. Геодакян)

А зачем нам эволюция?

Кто-то может подумать, что человек уже достиг пика развития и больше не эволюционирует - соответственно, разделение полов уже не актуально для нас. Но это огромное заблуждение: если мы чего-то не замечаем, не значит, что этого не существует. Эволюция происходит медленно, но постоянно. Все виды живых существ находятся в непрекращающемся эволюционном движении - это бесконечный процесс. Он может лишь замедляться, если среда обитания долгое время остаётся стабильной; вид может прогрессировать или деградировать, но никогда не стоит на месте.

От себя

Пол – это не просто странная причуда природы, воспитание и гормональные различия. В разделении на две подсистемы состоит фундаментально важная задача выживания и процветания вида. Мы можем быть всякими – женственными мужчинами, мужественными женщинами - никто не запрещает. Мы можем обладать различными сексуальными предпочтениями – это, хоть и является отклонением от нормы, - также вполне природное явление. Но нужно ли, исходя из этих причуд, натягивать сову на глобус: воевать с половыми различиями или выдумывать третий пол, которого нет? Мы отличаемся не просто так, и мы созданы сотрудничать, а не соперничать: в этом наше великое преимущество. Как думаете?

Благодарю за любознательность всех, кто дочитал! Следующую статью планирую посвятить вопросу, что влияет на развитие гомосексуальности: гены, гормоны или воспитание. Уж очень большая путаница и много дезы в Сети на эту тему.

Пы.Сы.

Вы ознакомились с очень поверхностной трактовкой блестящей сорокапятилетней работы Вигена Геодакяна. Более подробно эволюционную теорию пола можно прочесть в книге "Два пола. Зачем и почему?". Там приведены графики, статистика, формулы и многочисленные исследования (более 260 стр.). В 2012 году Вигена Геодакяна не стало. Но его теория уже вошла в программу обучения ВУЗов России. Для лучшего понимания рекомендую посмотреть одно из последних интервью с этим очаровательным учёным, о котором мало кто слышал: https://www.youtube.com/watch?v=b6tJVkkayHkamp;ab_channel=g...data-src="http://res.cloudinary.com/dfnzgqrkw/image/upload/v1655966284/16558803262363416.jpg" src="http://res.cloudinary.com/dnzgqh1uw/image/upload/v1655966281/01_ow47F7O.jpg" data-large-image="http://res.cloudinary.com/dfnzgqrkw/image/upload/v1655966284/16558803262363416.jpg" data-viewable="true" alt="Волосатые женщины и прогрессивные мужчины: зачем нужны ДВА пола? Биология(часть 2) Биология, Мужчины и женщины, Наука, Научпоп, Пол, Познавательно, Длиннопостfigurebr>

А могла бы сниматься у Сарика.

«Ты же лопнешь, деточка», — говорит Алексей Половцев, знаменитый актер из «Улицы разбитых фонарей». «Пап, а ты налей и отойди», — отвечает ему юная Диана Шпак. Место действия: реклама сока «Моя семья». Время: начало нулевых. 

С тех пор известный бренд кардинально обновил упаковку, Половцев вышел за пределы милицейского образа и сыграл в СТСовских «Восьмидесятых», а Диана Шпак влезла на киноэкраны и стала знаменитой писательницей. 

В кино

В 2005-м, уже после рекламного успеха, восьмилетнюю девочку позвали на одну из важных ролей в адский ситком «Люба, дети и завод…». Дальше — появление в спортивной комедии «Неваляшка» и участие в амбициозном хорроре «Юленька».

Казалось, что Шпак еще не раз покажет «этим корпоративным свиньям» и дорастет если не до уровня кинозвезды, то как минимум до статуса известной актрисы. Но, вопреки прогнозам, Диана и российский кинематограф разминулись сразу после «Юленьки». 

Более того, девочка скрылась из виду. Оно и понятно: школа, уроки, детство, юность. Короче, не до ролей. 

В писательстве

Все изменилось в 2013 году, когда на писательском сайте Wattpad (самиздате для авторов-любителей) появился подростковый роман «#INSTADRUG». За шесть лет своего существования он превратился в бешеный хит: набрал около десяти миллионов прочтений, появился на магазинных полках и свел с ума читательниц от 12 до 16 лет. Взрослая аудитория в шоке, ведь это наивный дневник старшеклассницы, бессюжетный и наполненный пустыми переживаниями. Откуда взялся тираж в 3000 экземпляров?

https://www.instagram.com/p/BzXpbWQlhNo/?utm_source=ig_web_copy_link

Так вот. Автором произведения, скрывающимся под псевдонимом Диана Лилит, вдруг оказалась та девочка из рекламы сока. В одном из немногочисленных интервью, она признавалась, что начала писать в пятнадцать лет. Тогда же и выдала миру свой самый главный опус, а после еще парочку подростковых романов. Последний, мелодраматичный киберпанк «Elysium», появился на Wattpade в декабре 2019-го. И можно не сомневаться: крупное издательство АСТ, ответственное за книжные публикации прошлых сочинений Дианы, опубликует и его. 

Но Шпак еще задумывается о кинематографе. Она училась на режиссера в Лос-Анджелесе, живет в Америке и собирается снять фильм по своему главному роману.

ДБЛЗМ — канал автора в Дзене

Подписывайся на канал «Палача» в Telegram

Подписывайся на лучшие скидки и экономь вместе с нами